Дело №2-2429-12

23RS0037-01-2023-006267-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Вартановой Е.А., с участием сторон представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением, в котором просит возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, перенести опору ВЛ -0,4 кВ на придомовую территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в десятидневный срок, взыскать неустойку в размере 10 000 рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Опора ВЛ -0,4 кВ была перенесена силами ответчика в сторону придомовой территории домовладения истца. Перенос столба, затрудняет въезд на принадлежащий ей земельный участок, затрудняет въезд в ворота на участок.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о дне судебного заседания, через своего представителя просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, основываясь на указанных в исковом заявлении обстоятельствах.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о дне судебного заседания, через своего представителя просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, основываясь на доводах указанных в возражении.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о дне судебного заседания, повестка направлена в адрес третьего лица, о причинах препятствующих явки в суд не сообщил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных документов видно, что ФИО1 является собственником земельного участка в кадастровым номером № площадью 508 кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 71,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником соседнего смежного земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения АО «НЭСК-электросети» от ДД.ММ.ГГГГ и схеме, объект электроэнергии: опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от ТП-168, находится по адресу: <адрес>.

Как видно из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ специалистами сетевой компании установлено, что схема подключения объекта, расположенного по адресу: <адрес> не противоречит АТП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подставная опора, по которой произведен подвес провода СИП-4ч16 является вводом в внешнему щиту учета -0,4 кВ <адрес>, находится на расстоянии от границы земельного участка ответчика 3,1 метра и на балансе АО «Элекросети Кубани» не состоит. Данная опора используется исключительно для подвеса абонентского ввода к земельному участку по адресу: <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП ЦР УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в НЭСК с просьбой о переносе столба линии электропередач. НЭСК данную просьбу выполнил, совершив установку нового столба. Решений о месте установки столба, ФИО2 не принимала.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

По правилам статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № разъяснено, что иск об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если заявитель докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика.

Технологическое подключение энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, к опоре сети электропередач ВЛ -0,4 кВ было произведено в 2019 года на основании Акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, границы балансовой принадлежности считаются линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем эклектической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) – документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон играницы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Спорный объект (ВЛ-0,4 кВ) являются частью технологическое подключение энергопринимающего устройства, создан в соответствии с правилами строительства спорной ВЛ осуществлялось в установленном порядке на основании проектной документации, с получением соответствующих разрешительных документов, при этом доказательств, свидетельствующих о возведении линии электропередачи и введении ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации не имеется. Суд учитывает, что перенос линии ВЛ невозможен без утраты технических характеристик линии электропередачи. Также суд принимает во внимание, что размещением ВЛ линии электропередачи права истца как собственника земельного участка не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью не подтверждено и не установлено, при том, что домовладение перешло к истцу на основании договора дарения после проведения спорной линии электропередач, то есть истцы при принятии в дар домовладения не могли не знать о наличии на придомовой территории ВЛ.

Доказательство того, что ФИО3 является собственником или владельцем опоры сети электропередач ВЛ -0,4 кВ не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением по адресу: <адрес> возложении обязанности на ответчика перенести опору ВЛ-0,4 кВ на прилегающую территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением по адресу: <адрес> возложении обязанности на ответчика перенести опору ВЛ -0,4 кВ на прилегающую территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.