Дело № 2-1094/2023 УИД: 24RS0033-01-2023-000460-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 24 апреля 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» (далее – ООО «МКУ»), обратилось в суд о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 99486 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3184 рубля 59 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет снабжение тепловой энергией на отопление, горячей водой в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 являются собственником <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчики коммунальные ресурсы принимают, однако оплату за них не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2021 года по май 2022 года, в размере 99486 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «МКУ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчиков по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверты вернулись за истечением срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 также извещалась о времени и месте судебного заседания по месту фактического жительства по адресу: <...>, конверт вернулись за истечением срока хранения в связи с неполучением отправления адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчиков о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доли в праве собственности; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доли в праве собственности; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По информации, представленной Лесосибирским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, ФИО5 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО2, ФИО4 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО3.

Согласно выписке из домовой книги в спорный период в указанной квартире состояли на регистрационном учете: ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании установлено, что ООО «МКУ» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (горячее водоснабжение, отопление).

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиками, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги в добровольном порядке собственниками жилого помещения не выполняется, в связи с чем, за период с ноября 2021 года по май 2022 года, образовалась задолженность в размере 99486 рублей 47 копеек.

Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальные услуги в солидарном порядке за период с ноября 2021 года по май 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1.

По информации начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> размер удержаний по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17,55 руб.

Из постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОСП по <адрес> по запросу суда, следует, что денежные средства в сумме 17,55 руб. взысканы с должника ФИО3 и перечислены через депозитный счет взыскателю.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, являющихся собственниками спорного жилого помещения, в пользу ООО «МКУ» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по май 2022 года подлежат удовлетворению пропорционально доле каждого из сособственников в спорном жилом помещении исходя из следующего расчета:

Общий долг по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по май 2022 года составляет 99486 рубль 47 коп.

99486 рубль 47 коп. : 1/3 = 33162 руб. 16 коп. - сумма долга, приходящаяся на 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждого из сособственников ФИО2, ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с собственников ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 года по май 2022 года пропорционально 1/3 доли в праве собственности, что составляет 33162 руб. 16 коп. с каждого.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканным суммам подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями в общей сумме 3184,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по май 2022 года в сумме 33162 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061,53 руб., а всего 34223 (тридцать четыре тысячи двести двадцать три) рубля 69 коп..

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по май 2022 года в сумме 33162 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061,53 руб., а всего 34223 (тридцать четыре тысячи двести двадцать три) рубля 69 коп..

Решение в части взыскания ФИО3 в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 17,56 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В.Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.