Дело № 2а-257/2025
76RS0008-01-2024-002367-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с административного ответчика пени в размере 7862 рубля 37 копеек.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налог на имущество физических лиц. Налогоплательщиком были произведены платежи (25.11.2024г. – 15000 рублей, 18.12.2024г. – 20000 рублей. 20.12.2024г. – 108,30 рублей, 26.02.2025г. – 10000 рублей, 13.03.2025г. – 18500 рублей), которые в рамках п.8 ст.45 НК РФ погасили полностью задолженность по налогам. С введением ЕНС у налогоплательщика отсутствует возможность выбирать, какой конкретно налог он оплачивает, распределение денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, определяется в четко установленной НК РФ последовательности. Физическое лицо. Уплачивая задолженность, первоначально должно исполнить свою обязанность по уплате налога с более ранним сроком уплаты, и только после этого оставшиеся денежные средства учитываются в счет оплаты иных налогов. Произведенные ответчиком платежи погасили задолженность по налогам за 2022-2023гг., пени остались непогашенными. Сумма пени за несвоевременную уплату налогов по заявлению о вынесении судебного приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 7862,37 рублей. которые включают в себя пени за период с 02.12.2017г. по 31.12.2022г. в размере 4411,04 рублей+пени за период с 01.01.2023г. по 02.03.2024г. в размере 3832,41 рублей – меры взыскания по ст.48 НК РФ в сумме 381,07 рублей.
Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в судебный участок №3 Переславского судебного района. По результатам рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-2319/2024 от 02.05.2024г. 11.06.2024г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в суд не направила.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России №7 по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.
Административный истец просит взыскать пени в размере 4411 рублей 04 копейки за период с 02.12.2017г. по 31.12.2022г., начисленные на недоимку по уплате земельного налога за 2016г. за период с 02.12.2017г. по 23.09.2019г., по уплате земельного налога за 2017г. за период с 04.12.2018г. по 15.02.2021г., по уплате земельного налога за 2018г. за период с 03.12.2019г. по 25.02.2021г., по уплате земельного налога за 2019г. за период с 02.12.2020г. по 31.12.2022г., по уплате земельного налога за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г., по уплате транспортного налога за 2016г. за период с 02.12.2017г. по 23.09.2019г., по уплате транспортного налога за 2017г. за период с 04.12.2018г. по 15.02.2021г., по уплате транспортного налога за 2018г. за период с 03.12.2019г. по 25.02.2021г., по уплате транспортного налога за 2019г. за период с 02.12.2020г. по 31.12.2022г., по уплате транспортного налога за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г., по уплате транспортного налога за 2021г. за период с 02.12.2022г. по 31.12.2022г.; по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. за период с 01.07.2018г. по 23.09.2019г., по уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. за период с 04.12.2018г. по 15.02.2021г., по уплате налога на имущество физических лиц за 2018г. за период с 03.12.2019г. по 25.02.2021г., по уплате налога на имущество физических лиц за 2019г. за период с 02.12.2020г. по 31.03.2022г., по уплате налога на имущество физических лиц за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 12.12.2022г., по уплате налога на имущество физических лиц за 2021г. за период с 02.12.2022г. по 31.12.2022г.
Пени на совокупную обязанность ЕНС начислены за период с 01.01.2023г. по 02.03.2024г. на недоимку по: транспортному налогу за 2019г., транспортному налогу за 2020г.. транспортному налогу за 2021г., налогу на имущество физических лиц за 2021г.; земельному налогу за 2019г.-2022гг., транспортному налогу за 2022г.. налогу на имущество физических лиц за 2022г.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Административным истцом представлен подробный расчет сумм пени за несвоевременную уплату налогов (л.д.6-14). Представленным расчетом, документами, приложенными к иску подтверждается, что все налоги своевременно начислены, взысканы, однако, фактически уплачены с нарушением установленных законом сроков. Соответственно, основания для взыскания пени имеются.
Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию суммы пени 7862 рубля 37 копеек.
Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) о взыскании пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области пени в размере 7862 рубля 37 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2025г.
Судья Бородина М.В.