Решение по делу № 2-1394/2022 от 05.12.2022 | Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-1394/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001676-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований указывает, что 13.12.2019 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 307 171,00 рублей под 15,20 % годовых сроком до 13.12.2024. Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 13.12.2019, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 307 171,00 рублей. ФИО1 систематически нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности основного долга и процентов. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2019 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 05.03.2022 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 269 825,78 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2019 в сумме 269 825,78 рублей,

Также между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) 13.12.2019 заключен договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 банковскую карту с лимитом 39 000,00 рублей, с возможностью использования овердрафта (кредита). В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 26% годовых. ФИО1 систематически нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности основного долга и процентов. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2019 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 02.03.2022 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 92 840,55 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2019 в сумме 92 840,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826,66 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 307 171,00 рублей под 15,20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем их перечисления на текущий счет ФИО1 Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки и расчета задолженности следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций) составляет 269 825,78 рублей, из которых: 242 212,43 рублей – основной долг, 26 705,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 998,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району по Республике Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району по Республике Башкортостан отменен судебный приказ от 20.04.2022 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с должника ФИО2.(до вступления в брак ФИО1) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 827,07 рублей, так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2944,14 рублей, в связи с поступлением от должника ФИО2 (до вступления в брак ФИО1) возражений относительно его исполнения с указанием о несогласии с судебным приказом.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 269 825,78 рублей, из которых: 242 212,43 рублей – основной долг, 26 705,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 998,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Так же из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 банковскую карту с лимитом 39 000,00 рублей, с возможностью использования овердрафта (кредита). В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 26%годовых. Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций) составляет 92 840,55 рублей, из которых: 74 951,52 рублей – основной долг, 17 173,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 716,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

20.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району по Республике Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району по Республике Башкортостан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с должника ФИО2.(до вступления в брак ФИО1) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 124,55 рублей, так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1481,87 рублей, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения с указанием о несогласии с судебным приказом.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 92 840,55 рублей, из которых: 74 951,52 рублей – основной долг, 17 173,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 716,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6 826,66 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 826,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 269 825,78 рублей, из которых: 242 212,43 рублей – основной долг, 26 705,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 998,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №), задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 92 840,55 рублей, из которых: 74 951,52 рублей – основной долг, 17 173,03 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 716,00 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гареева Л.И.