УИД 74RS0027-01-2022-000823-71

Дело №2-758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD267357000003743 от 11.03.2021 по состоянию на 06.04.2022 в размере 839088,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 11.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD267357000003743 о предоставлении кредита в сумме 757900 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 11.03.2033. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита в результате чего по состоянию на 06.04.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составила 839088,72 руб., в том числе: 757900,00 руб. - сумма основного долга, 81188,72 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2021 по 06.04.2022.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №KD267357000003743. Срок возврата кредита 144 месяца (п.3 раздела «Индивидуальные условия ДПК» Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику 11.03.2021 кредит в размере 757900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д.8).

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 839088,72 руб., в том числе: 757900 руб. - сумма основного долга, 81188,72 руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2021 по 06.04.2022, которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 11590,89 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №26485 (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD267357000003743 от 11.03.2021 за период с 11.03.2021 по 06.04.2022 в размере 839088 (Восемьсот тридцать девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11590 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года