Дело № 2-2944/2023 УИД 77RS0009-02-2023-002700-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июня 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиСафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/2023 по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13548099 от 28.07.2021 за период с 13.01.2022 по 30.12.2022 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2021 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13548099, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/в мобильном приложении фио ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО «Мани Мен» ответчику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс. ООО «Мани Мен» надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства по предоставлению займа, переведя денежные средства ответчику. Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма за период с 13.01.2022 по 30.12.2022. В добровольном порядке задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, 28.07.2021 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № 13548099, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа был заключен в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/в мобильном приложении фио ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО «Мани Мен» ответчику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс.

Истец указывает, что денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме сумма уплачивается 11.08.2021, последующие платежи в сумме сумма каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-30-07.22 от 22.07.2022, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН <***>) и ООО «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-30-0722 от 22.07.2022 в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

За период с 13.01.2022 по 30.12.2022 задолженность фио по договору потребительского займа № 13548099 от 28.07.2021 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по уплате процентов,сумма – штрафы.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в сумме сумма по договору потребительского займа № 13548099 от 28.07.2021 суду не представлено.

Представленная в материалы дела копия таблицы ООО «ЭсБиСи Технологии по запросу ООО МФК «Мани Мен» от 22.07.2022 о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях, согласно которой Maxim shmelev на счет банка-эмитента карты SBERBANK OF RUSSIA первые шесть цифр номера карты 546938, последние четыре цифры 5931 осуществлен перевод сумма 28.07.2021 06:36, требованиям допустимости и достоверности не отвечает.

При этом как следует из материалов дела ранее на основании заявления ответчика, определением суда был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору займа, в котором указано, что ответчик оспаривает факт получения денежных средств по договору.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика.

В этой связи, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчику ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № 13548099 истец суду не представил, оснований для удовлетворения требований ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13548099 от 28.07.2021 за период с 13.01.2022 по 30.12.2022 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма не имеется, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал», ИНН <***>,к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13548099 от 28.07.2021 за период с 13.01.2022 по 30.12.2022 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в суммесумма – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.