Дело № 2-748/2023

56RS0010-01-2023-000851-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что между Банком и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится две аферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Однако требования Банка не удовлетворены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 087,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792,64 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Из письменного отзыва ответчика ФИО1 следует просьба о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении Договора потребительского кредита, в рамках которого Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, заключить договор о кредите на сумму <данные изъяты> руб. Срок кредита <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> руб. до 8 -го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Заемщик ознакомлен с Условиями предоставления кредита.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга (л.д. 15).

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору.По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям спорного договора, срок кредита – 304 дня по 08 мая 2006 года, то есть срок действия договора истек 08 мая 2006 года, соответственно, о нарушении своих прав на получение платежей Банк узнал 08 мая 2006 года, следовательно, срок исковой давности истек 08 мая 2009 года.

За вынесением судебного приказа истец обратился в марте 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 01 апреля 2022 года, отменен 10 июня 2022 года (л.д. 9).

С настоящим иском Банк обратился 30 июня 2023 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку уже к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился с пропуском срока исковой давности.

При этом судом не учитываются доводы стороны истца о направлении ответчику заключительного требования от 11 ноября 2006 года (л.д. 23), поскольку дата предъявления банком клиенту заключительного требования для определения срока исковой давности может быть использована именно в отношении погашения задолженности, договорной срок выплаты которой ещё не наступил. Предъявление же требования за пределами срока действия договора, то есть срока, установленного сторонами для внесения ежемесячных платежей, не влияет на течение срока исковой давности.

По наступившим срокам внесения платежей дата начала исчисления срока исковой давности подлежат исчислению именно с дат, когда должник должен был внести денежные средства банку, но этого не сделал, то есть когда банк узнал о нарушении своих прав на получение каждого очередного платежа.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Cудья Е.В. Халиулина