ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 декабря 2022 года

77RS0005-02-2022-011648-65

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4978/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Г.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Г.И.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2018 года между Г.И.Ю. и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор потребительского займа №5007003, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Поскольку заемные денежные средства поступили на счет Г.И.Ю., но последний не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, у него образовалась задолженность за период с 12.07.2018 года по 25.12.2020 года в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – штрафы. Согласно договору №ММ-Ц-157/1-10-20 от 30.10.2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №5007003 от 11.02.218 года. 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа №5007003 от 11.02.218 года, заключив с ним договор возмездной уступки прав требования (цессии) №234-КА. 02.11.2020 года ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право требования по договору займа №5007003 от 11.02.218 года ООО «АйДи Коллект», возмездной уступки прав требования (цессии) №234-КА. Поскольку заемщик о замене кредитора извещен в установленном законом порядке, однако, возврат суммы задолженности до настоящего времени не произвел, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчиГ.И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу п.п. 2, 3 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и Г.И.Ю. заключен договор потребительского займа №5007003, путем направления ООО МФК "Мани Мен" оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставило денежные средства в размере сумма

Согласно п.4 договора процентная ставка по договору с 1-го по 14 день составляет 841,69% годовых и затем на протяжении срока действия договора изменяется согласно содержащейся в данном пункте договора информации

Стороны согласовали, что по договору микрозайма будет один платеж в сумме сумма, который уплачивается 03.03.2018 года (п.6 договора микрозайма).

На основании п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумме просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет, подписан АСП заемщика. В подтверждение данному обстоятельству представлены выписки транзакций по номеру телефона ответчика, выпиской ООО "ЭсБиСи Технологии", общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", договор потребительского займа, заключенного с Т.

В силу п.1.1 оферты Г.И.Ю. на предоставление займа, настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиентом настоящей оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора. Также в оферте указан номер мобильного телефона Г.И.Ю.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями, на которых ему был предоставлен кредит, данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты, индивидуальными условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займГ.И.Ю. 11.02.2018 года подписал оферту на предоставление займа №5007003 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от ООО МФК "Мани Мен".

Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст. 434, 438 ГК РФ, ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно справке, выданной ПАО "ТКБ Банк" от 18.12.2020 года произведена операция о зачислении денежных средств в размере сумма на счет Г.И.Ю.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №5007003 от 11.02.218 года, что подтверждается договором №ММ-Ц-157/1-10-20 уступки прав требования (цессии) от 30.10.2020 года.

02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа №5007003 от 11.02.218 года, заключив с ним договор возмездной уступки прав требования (цессии) №234-КА.

ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право требования по договору займа №5007003 от 11.02.218 года ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №234-КА от 02.11.2020 года.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредитГ.И.Ю. выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

При таких обстоятельствах у ООО "АйДи Коллект" возникло право на обращение с иском о взыскании с ответчика задолженности.

В последующем ООО "АйДи Коллект" уведомило Г.И.Ю. о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у нее задолженность.

Г.И.Ю.е исполняет принятые на себя обязательства, в нарушение установленного порядка погашения задолженности, не осуществил возврат заемных денежных средств.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 12.07.2018 года по 25.12.2020 года составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №76 Войковского района г.Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка №70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы от 12.05.2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.И.Ю. задолженности по договору займа.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчиГ.И.Ю. в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Г.И.Ю. удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Г.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г.И.Ю. (паспортные данные года) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №5007003 от 11.02.2018 года за период с 12.07.2018 года по 25.12.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.