Решение по делу № 2-617/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-617/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г. Михайлов Рязанская область

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истцом указано следующее, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик, ФИО2, являлся ее <данные изъяты>, в указанном доме ответчик не проживает, но добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящий момент ответчик проживает у своих родителей по адресу: <адрес>. Ее мужем ФИО2 не является и не являлся на момент приобретения вышеуказанного жилого дома, совместное хозяйство они также не вели. <данные изъяты>

Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. за вывоз мусора (за данную услугу начисления производятся исходя из количества зарегистрированных лиц). Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истица не имеет. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, добровольно выехал из спорного жилого помещения. Ответчик не пользуется спорном домом, не проживет в нем, что говорит о том, что у него нет проблем с обеспечением себя иным жильем.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, оплаченных ею ИП М.В.В. за подготовку настоящего искового заявления, <данные изъяты> рублей за оплату госпошлины и почтовые расходы согласно прилагаемых почтовых квитанций.

В судебном заседании истица ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения заседания, в суд не явилась, представив суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассматривается в отсутствие истицы ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица - представителя МО МВД России "Михайловский" на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.(ред. от 25.05.2017г.) N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из представленных материалов дела, собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является истица ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Как указывает истица в своем заявлении, какого-либо соглашения с ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, иные основания для его проживания в принадлежащем истице жилом доме отсутствуют.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, так как жилищные отношения между истцом и ответчиком прекращены, и, следовательно, ФИО2 может быть признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истице.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением иска в суде ФИО1 понесла расходы за оплату услуг ИП М.В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, а так же по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемыми кассовыми чеками.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем проделанной ИП М.В.В. по делу работы, сложность дела и категорию спора, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг ИП М.В.В. в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и отвечает требованиям разумности. К данному выводу суд пришел на основании учета следующих данных, имеющихся в материалах дела.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме суд, полагает, что с ФИО2. в соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату услуг ИП М.В.В. в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек, а всего в размере 5300 (Пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев