Приговор по делу № 1-216/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-216/2023

УИД48RS0021-01-2023-001044-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Оборотовой О.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

ФИО2,

Рыбалка Я.В.,

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06.12.2022 около 16 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 34 минут, ФИО4 около мусорного бака возле входа в магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка-9395», расположенного по адресу: <...> нашел и завладел банковской картой №***, которая является ключом к расчетному счету №***, утерянную Потерпевший №1 После чего решил тайно похитить денежные средства с расчетного счета Свидетель №1

Так, ФИО4 06.12.2022, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка-9395», расположенном по адресу: <...> используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операции по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 16 часов 34 минут на сумму 245 рублей 98 копеек, около 16 часов 34 минут на сумму 129 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 374 рубля 98 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 06.12.2022, находясь в аптеке ООО «Манго», расположенной по адресу: <...> используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операцию по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 16 часов 42 минут на сумму 235 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 06.12.2022, находясь возле киоска «Русский аппетит» ФИО15., расположенного по адресу: <...> используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операцию по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 16 часов 45 минут на сумму 164 рубля 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 06.12.2022, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка-9395», расположенном по адресу: <...> используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операции по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 16 часов 57 минут на сумму 131 рубль 00 копеек, около 17 часов 26 минут на сумму 79 рублей 99 копеек, около 19 часов 15 минут на сумму 131 рубль 00 копеек, около 19 часов 22 минут на сумму 109 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 451 рубль 98 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 07.12.2022, находясь в магазине «Табакерка» ФИО16., расположенном по адресу: N..., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операции по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 06 часов 27 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, около 06 часов 27 минут на сумму 120 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 330 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 07.12.2022, находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: N... А, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операцию по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 09 часов 13 минут на сумму 249 рублей 99 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 07.12.2022 находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операции по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 09 часов 18 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, около 09 часов 22 минут на сумму 318 рублей 11 копеек, около 09 часов 23 минут на сумму 499 рублей 98 копеек, около 09 часов 24 минуты на сумму 6 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 970 рублей 08 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 07.12.2022, находясь в магазине «Ермолино» АО «Подмосковия», расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операции по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 09 часов 33 минут на сумму 181 рубль 31 копейку, около 09 часов 34 минут на сумму 348 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 529 рублей 31 копейку, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, ФИО4 07.12.2022, находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: N... А, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, действуя умышленно, осуществил операции по безналичному расчету за приобретенный им товар бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода), а именно около 09 часов 41 минуты на сумму 625 рублей 00 копеек, около 09 часов 42 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, около 09 часов 46 минуты на сумму 409 рублей 27 копеек, около 09 часов 47 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек, около 09 часов 48 минуты на сумму 89 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1 228 рублей 03 копейки, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №***.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 16 часов 34 минут 06.12.2022 до 10 часов 13 минут 07.12.2022, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в представительстве ПАО «Сбербанк» № 8593/00726, расположенном по адресу: <...> на имя Свидетель №1, используя банковскую карту №*** и с помощью бесконтактного способа оплаты, приобрел товар в различных магазинах г. Ельца на общую сумму 4 982 рубля 37 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении кражи чужого имущества с банковского счета. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 06.12.2022 в вечернее время он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №***, она лежала на земле около мусорки, где магазин «Пятерочка». Он поднял данную карту и забрал ее себе. После этого он зашел в магазин «Пятерочка» и там набрал себе продуктов питания, которые оплатил найденной банковской картой. Далее он вышел из магазина «Пятерочка» и направился в магазин «Манго», адреса его он не знает, так как не местный, где оплатил покупку найденной банковской картой. После магазина «Манго» он направился в «Русский аппетит», где также взял поесть и оплатил еду найденной банковской картой. Через некоторое время он опять вернулся в «Пятерочку» и набрав продуктов и алкоголя оплатил их найденной банковской картой. Также он еще заходил в магазин «Красное Белое», в магазин «Ермолино», магазин «Магнит» и какие-то еще магазины, точно их не помнит, но может их показать и везде он оплачивал покупки найденной банковской картой. Покупки он осуществлял до 1 000 рублей. Он оплачивал покупки без ввода пин-кода, так как знал, что банковской картой с пометкой «вай-фай» можно расплачиваться без ввода пароля на сумму до 1000 рублей. Поэтому все покупки он осуществлял на небольшие суммы, до 1000 рублей. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается, по данному факту он добровольно написал явку с повинной. Какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось (л.д. 132-135, 143-145, 159-163).

В ходе предварительного следствия ФИО4 была написана явка с повинной от 09.12.2022, в которой он сообщил, что в декабре 2022 года он, находясь возле магазина «Пятерочка» нашел банковскую карту «Сбербанк», после чего у него возник умысел на приобретение продуктов в магазинах «Пятерочка», «Русский аппетит», «Красное-Белое», «Магнит», «Ермолино» (л.д. 54).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнил он, никто его к написанию этого не принуждал.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» 4817 7602 9787 5969, которая является ключом к расчетному счету №***. Данная банковская карта открыта на имя ее дочери - Свидетель №1, но фактически картой пользовалась только она, и денежные средства на данной банковской карте находились ее. 06.12.2022 около 16 часов 00 минут она вышла из ЕГУ им. Бунина и направилась в сторону магазина «Пятерочка», в данном магазине она осуществила покупку на сумму 664 рубля 79 копеек в 16 часов 08 минут. После этого она вышла из магазина и направилась домой. Куда она положила карту она не помнит. Придя домой, она стала заниматься домашними делами. 07.12.2022 около 10 часов 30 минут она обнаружила, что у нее отсутствует ее банковская карта. Она открыла мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и проверила, не списали ли ее денежные средства с ее карты. И обнаружила, что после ее последней операции на сумму 664 рубля 79 копеек в 16:08, с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4 987 рублей 37 копеек, путем оплаты в различных торговых точках г. Ельца. Денежные средства были списаны в период времени с 16:34 06.12.2022 до 10:13 07.12.2022. Кто мог совершить хищение ее карты и в дальнейшем с нее денежных средств она не знает (л.д. 96-97, 100-101).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, ............. На разводе им была доведена информация о том, что неустановленное лицо в период времени с 16:08 06.12.2022 до 10:13 07.12.2022, находясь в неустановленном месте, завладело банковской картой 4817 7602 9787 5969, открытой на имя Свидетель №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершило хищение денежных средств в сумме 5 032 рублей 37 копеек, тем самым неустановленное лицо причинило последней материальный ущерб на указанную сумму. По подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., .............. 09.12.2022 им от гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была получена явка с повинной, согласно которой он 06.12.2022 около 16 часов 30 минут нашел банковскую карту «Сбербанк», после чего в магазинах г. Ельца осуществлял различные покупки продуктов питания. Явка ФИО4 была написана добровольно, без физического или психического воздействия на него. После написания явки с повинной им от ФИО4 было получено объяснение (л.д. 103-104).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» 4817 7602 9787 5969, которая является ключом к расчетному счету №***. Фактически данной картой пользуется ее мама – Потерпевший №1, денежные средства на данной банковской карте находятся ее мамы. Карту мама оформила на нее в связи с тем, что была необходимость в оформлении карты, но с собой у мамы не было паспорта, а у нее был, поэтому мама оформила карту на нее, но пользовалась данной картой только ее мама (л.д. 107-109).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.12.2022 (КУСП № 21821 от 07.12.2022), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с утерянной ей 06.12.2022 около 16 часов 00 минут банковской карты ПАО «Сбербанк», общей суммой 4 981 рубль 38 копеек (л.д. 13);

- протоколом изъятия от 07.12.2022, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 23 листах (л.д. 14-40);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, согласно которого осмотрены справки по операциям и выписка по счету дебетовой карты №***, расчетный счет №***, открытый на имя Свидетель №1 (л.д. 41-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022, согласно которого осмотрена прилагающая территория к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...> (л.д. 50-53);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 09.12.2022 (КУСП № 21959 от 09.12.2022), согласно которого ФИО4 6 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершил с помощью данной карты хищение денежных средств с расчетного счета путем оплаты покупок в магазинах г. Ельца (л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2023, согласно которого осмотрен один оптический диск СD-R белого цвета. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеются видеофайлы следующего названия: 1) VID-20221212-WA0022; 2) VID-20221212-WA0023; 3) VID-20221212-WA0024. При просмотре первого видеофайла под названием «VID-20221212-WA0022» обвиняемый ФИО4 пояснил, что на видео видно, как он подходит к павильону «Русский аппетит» 06.12.2022 около 16 часов 45 минут. При просмотре второго видеофайла под названием «VID-20221212-WA0023» обвиняемый ФИО4 пояснил, что на видео видно, как незнакомые ему люди подходят и приобретают продукты питания. Также пояснил, что он в это время стоял и ждал своей очереди. При просмотре третьего видеофайла под названием «VID-20221212-WA0024» обвиняемый ФИО4 пояснил, что на видео видно, как он приобретает в павильоне «Русский аппетит» продукты питания – 06.12.2022 около 16 часов 45 минут (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которого осмотрены оптические диски, при просмотре которых ФИО4 пояснил, что на видео видно, как он оплачивает покупки найденной банковской картой в магазинах (л.д. 72-79);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023, согласно которого осмотрена банковская карта Viza ПАО «Сбербанк» №*** с функцией бесконтактной оплаты, годная до 07/24, карта MOMENTUM R (л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2023 с участием ФИО4, при проведении которого ФИО4 показал, где обнаружил банковскую карту и как впоследствии ей, распорядился (л.д. 146-153);

- вещественными доказательствами:

1) диском с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Русский аппетит» за 06.12.2023 (л.д. 70);

2) диском с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка-9395» за 06.12.2023; диском с записями с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» за 07.12.2022 (л.д. 80);

3) банковской картой ПАО «Сбербанк» №*** (л.д. 85);

4) справкой по операциям и выпиской из ПАО «Сбербанк» (л.д. 16-38).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, а также результатам осмотров. Соответственно эти показания в целом суд принимает как достоверные.

Показания свидетелей и потерпевшей, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 4 982 рубля 37 копеек с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ст.61 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; не судим (л.д. 167, 168, 169, 170), привлекался к административной ответственности (л.д.174); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГАУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» и ГУАЗ СО «Ревдинская ГБ» не состоит (л.д. 185, 188), однако имеется эпикриз из медицинской карты стационарного больного о наличии хронических заболеваний (л.д. 181-182); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.190).

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу (л.д. 88-91).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, признание вины подсудимым, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, а именно признания вины, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его и его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей и будет способствовать предупреждению совершения нового аналогичного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (это оконченное тяжкое преступление, совершенное с прямым умыслом и с корыстной целью, вся объективная сторона его выполнена) оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый в связи с производством по рассматриваемому уголовному делу был задержан 09.12.2022 и содержится под стражей, то суд на основании ст.72 ч.5 УК РФ считает необходимым полностью освободить его от отбывания этого наказания с учётом срока содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО4 в период вступления приговора в законную суд считает необходимым отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ учитывая срок содержания под стражей полностью освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО4 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Русский аппетит» за 06.12.2022, диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка-9395» за 06.12.2022; диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» за 07.12.2022; справки по операциям и выписку из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий О.И. Оборотова