Дело № 2-3268/2022
УИД 60RS0001-01-2022-006670-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что между сторонами 09.10.2019 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 145 170 руб. 30 коп. сроком на 60 месяцев под 16,6 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, банк просит расторгнуть кредитный договор №№ от 09.10.2019 и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 04.05.2021 по 08.06.2022 в размере 136 482 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 руб.64 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. В письменных возражениях просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания незаконной неустойки и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.
Судом установлено, что 09.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 145 170 руб. 30 коп. сроком на 60 месяцев под 16,6 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиками по предоставлению кредита в полном объеме.
Из расчета задолженности следует, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения кредита, направив 04.05.2022 в адрес заемщика соответствующее требования с указанием срока досрочного возврата – 03.06.2022.До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на 08.06.2022 составляет 136 482 руб. 13 коп.
Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд аргументированных возражений относительно данного расчета.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Своим требованием от 04.05.2022 ответчик уведомлен о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.
Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд также находит обоснованным заявленное требование о расторжении названного выше кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности истцом не нарушен.
Согласно расчету представленному суду, истец заявляет требования о взыскании задолженности, образовавшейся по просроченным процентам и основному долгу, поэтому довод ответчика относительно незаконного начисления неустойки, суд во внимание не принимает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 9 929 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 9 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 9 октября 2019 года в размере 136 482 руб. 13 коп., в том числе: 21 207 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 115 274 руб. 70 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.