Дело № 2а-339/2023

24RS0020-01-2023-000396-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, вр.и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, вр.и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, в котором просило: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району Красноярского края, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер, по замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2, а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району Красноярского края обязанность произвести замену стороны взыскателя, с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН», в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2.

Требования административного иска мотивированы тем, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу № по заявлению АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по гражданскому делу № была произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, через портал «Госуслуги», в ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, однако фактически сторона в исполнительном производстве заменена не была. ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, полученным административным истцом на общедоступном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта ФССП России, ООО «ПЛАТАН» не отображается в качестве взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, получить сведения о ходе исполнительного производства в электронном виде не представляется возможным. В связи с выше указанным, административный истец считает, что бездействие должностного лица ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, является незаконным.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен: ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (часть 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства наделены, в том числе, правом на подачу должностному лицу службы судебных приставов заявлений, ходатайств и жалоб.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем, отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявлений сторон исполнительного производства закреплен в статье 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве": заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании счета №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» в размере 49 096 руб. 60 коп., их которых: 46 356 руб. 84 коп. – основного долга, 2739 руб. 76 коп. – процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ООО «ПЛАТАН», произведена замена взыскателя АО «<адрес>» на ООО «ПЛАТАН» по судебному приказу, выданному по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<адрес>» задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 096 руб. 60 коп., государственной пошлины в сумме 836 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛАТАН» обратилось в ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с ходатайством о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, к которому приложило соответствующее определение мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, которое постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве), произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «ПЛАТАН», которое в адрес ООО «ПЛАТАН» направлено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны судебного пристава-исполнителя доказательств своевременного исполнения положений ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования административного истца в данной части следует удовлетворить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава) ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер, по замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление о замене стороны исполнительного производства, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обязанности произвести замену стороны взыскателя, с АО «<данные изъяты>» на ООО «ПЛАТАН», в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2 следует отказать, так как в материалах исполнительного производства содержится постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки для обращения административного истца в суд не могут считаться пропущенными исходя из характера оспариваемого бездействия, а также с учетом не направления административным ответчиком в адрес административного истца постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя по исполнительному производству.

При таком положении, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, вр.и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава) ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер, по замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обязанности произвести замену стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН», в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова