Дело № 2а-1075/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000861-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома,

помощника Муромского городского прокурора Вырвина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором Муромского городского суда Владимирской области от 4 марта 2013 года осужден по п. «а» ч. 2 (данные изъяты) УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-2 Владимирской области 27 июля 2018 г. по отбытии срока наказания. Отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. После освобождения дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, МО МВД России «Муромский» просит суд установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 27.07.2024 г. с применением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, барах, ресторанах).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ

в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 4 марта 2013 года по п. (данные изъяты) УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-2 Владимирской области 27 июля 2018 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. (данные изъяты) УК РФ, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на (данные изъяты).

В течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 18.11.2022 г. и 07.02.2023 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания, для удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО2 суд находит обоснованными требования административного истца об установлении ему административного надзора и полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 июля 2024 года.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что административные ограничения в отношении ФИО2 в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Поскольку меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Сведений о том, что противоправное поведение ФИО2 имело место в ночное время и в период проведения общественно-массовых мероприятий, в деле нет.

При таких обстоятельствах, установление административных ограничений в виде запрета ФИО2 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо местом фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего дня, посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них и запрета выезда за пределы муниципального района по месту пребывания либо фактического нахождения, является излишними.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершенно в состоянии алкогольного опьянения, данные, характеризующие личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 июля 2024 годасо дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы).

МО МВД России «Муромский» в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 об установлении административного надзора в части административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы о. Муром и Муромского района Владимирской области; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо местом фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.В. Макарова