дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 886 524, 24 руб., из которой просроченный основной долг – 617 699, 18 руб., начисленные проценты – 153 790, 48 руб., неустойка – 115 034, 58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 065, 24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 699 758, 40 руб. на срок 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 1 053 066, 03 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 617 699, 18 руб., начисленные проценты – 153 790, 48 руб., неустойка 281 576, 37 руб. Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 166 541, 79 руб. и заявляет просроченный основной долг – 617 699, 18 руб., начисленные проценты – 153 790, 48 руб., неустойка 115 034, 58 руб.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной станции, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просила снизить неустойку в связи с тяжелым имущественным положением.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 699 758, 40 руб. на срок 57 месяцев под 20,00% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей заемщик обязался вносить ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца платеж в сумме 19 120, 03 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 119, 79 руб., всего с учетом процентов – 1 089 841, 47 руб.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка в размере 699 758, 40 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из расчета цены иска, задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 053 066, 03 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 617 699, 18 руб., начисленные проценты – 153 790, 48 руб., неустойка 281 576, 37 руб. Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения должника, взыскатель снизил сумму требования на 166 541, 79 руб. и просил взыскать просроченный основной долг – 617 699, 18 руб., начисленные проценты – 153 790, 48 руб., неустойку 115 034, 58 рублей.

Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.

При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и процентам являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, размер ее пенсии составляет 10 698, 51 руб., имеет заболевание, перенесла операцию.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает кредитору 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым снизить начисленную неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 50 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 065, 24 руб., поскольку они подтверждены документально.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 489, 66 руб., из которой просроченный основной долг – 617 699, 18 руб., начисленные проценты – 153 790, 48 руб., неустойка – 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 065, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова