Дело № 2-577/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствющего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Дейнеко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.04.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 474750 руб. под 29,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, платежи не производил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05.12.2022г. продолжительность просрочки основного долга составляет 3191 день, процентов - 2050 дней. Общая сумма задолженности составляет 816383 руб. 28 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 314865 руб. 73 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 430305 руб. 05 коп., иных комиссий – 71212 руб. 50 коп. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось неисполненным. Истец просит расторгнуть договор № от 17.04.2013г, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 816383 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17363 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 474750 руб. под 29,50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт заключения указанного кредитного договора на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Размер минимального обязательного платежа составляет 18073,50 руб. (последний платеж 18034, 43 руб.).

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (клиент ФИО1).

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и обязалась их выполнять.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

14.02.2022г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

По состоянию на 05.12.2022г. задолженность по кредитном договору составляет 816383 руб. 28 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 314865 руб. 73 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 430305 руб. 05 коп., иных комиссий – 71212 руб. 50 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО "Совкомбанк" направило в адрес ФИО1 уведомление от 29.09.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 29.10.2022 года, которое осталось не исполненным.

Доказательств существенного нарушения истцом условий договора либо изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнения обязательств надлежащим образом и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору по состоянию 05.12.2022г. в общей сумме 816383,28 руб.

Так как ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами 17.04.2013 года кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11363 руб. 83 коп. по платежному поручению № от 14.12.2022г. и в размере 6000 руб. по платежному поручению № от 14.12.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 17363 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2013 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 года в сумме 816383 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17363 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023г.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко