№ 2-868/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-001481-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паняева А.Н.,

при секретаре Лазаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001481-45 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Киа» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО №.

САО «ВСК» произвело прямую выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 59216,00 руб. на основании Соглашения об урегулировании страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном производстве.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 11,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положение о правилах ОСАГО, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 59216,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к нему о возмещении ущерба в порядке регресса признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по факту ДТП, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из договора об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ», актом приема-передачи дел № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны юридические услуги: подготовка и направление исковых заявлений, сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта (решения, апелляционного определения, кассационного определения), вступившего в законную силу, отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной системе Заказчика – СФЕРА ВРМS, в связи с чем истец понес расходы в сумме 11500 руб.

Учитывая изложенное, а также заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов в размере 11500 руб. по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом при подаче иска к ФИО1 представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4000 руб.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 59216 (пятьдесят девять тысяч двести шестнадцать) руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: