Дело № 2-2192/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002849-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РП» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>: сумму основного долга 8900 руб., проценты 6488.10 руб., пени 850.50 руб., и задолженность по членским взносам 40000 руб., всего 56238.60 руб., указывая, что <дата> между ООО «РП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм 12000 руб. с датой возврата не позднее <дата> под *** % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты на сумму 13080 руб. На <дата> задолженность по договору займа оплачена ответчиком частично в размере 5000 руб., из них 2880 руб. направлены на основную сумму долга, 2120 руб. – на проценты. От оплаты оставшейся суммы ответчик уклоняется. ФИО1 являлась членом ООО «РП» с <дата>, в связи с чем, обязана вносить членские взносы. В нарушение Устава ответчик не оплатила членские взносы в установленные сроки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что задолженность ей оплачена, о членских взносах ей не сообщили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «***» и ФИО1 на основании заявления последней (л.д.19) заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12000 руб. со сроком возврата не позднее <дата>, под *** % годовых, количество платежей – один, размер платежа 13080 руб., неустойка *** % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11-16).

В соответствии с платежным поручением от <дата> № сумма займа 12000 руб. зачислена ответчику (л.д.22).

Согласно карточек счета на имя ответчика в счет погашения основного долга за период с <дата> по <дата> поступило 3100 руб., в счет погашения процентов за период с <дата> по <дата> поступило 10800 руб. (л.д.23-27), что также подтверждается представленными ответчиком платежными документами (л.д.48).

Согласно расчета (л.д.7) задолженность ответчика составляет 8900 руб. – по основному долгу, 6488.10 руб. – по процентам, 850.50 руб. – по неустойке, всего 16238.60 руб.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения периодических платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города *** заявление ООО «***» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и по членским взносам возвращено ООО «***» (л.д.10).

Согласно листа записи ЕГРЮЛ КПК «***» <дата> прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «РП» (л.д.34).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 16238.60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствий таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Согласно п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п.1 ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В соответствии с п.3.2.3 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «РостПенсион» от <дата> вступивший считается членом кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива на основании решения правления кооператива, которая вносится только после уплаты обязательного паевого взноса.

В соответствии с п.3.2.4 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «РостПенсион» от <дата> члену кооператива выдается документ, подтверждающий его членство в кооперативе (членская книжка).

Согласно п.6.3 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «РостПенсион» от <дата> для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 40000 руб.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от <дата> от ФИО1 поступило в счет оплаты обязательного паевого взноса 100 руб. (л.д.26).

На основании решения заседания правления КПК «***» от <дата> ФИО1 в соответствии с ее заявлением от <дата> (л.д.19) принята в члены КПК «***», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления № от <дата> (л.д.17).

На основании решения заседания правления КПК «***» от <дата> ФИО1 в соответствии с ее заявлением без даты (л.д.19) исключена из членов КПК «***», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления № И05/10 от <дата> (л.д.18).

Из анализа материалов дела и пояснений ответчика следует, что заявление о принятии в члены кооператива и об исключении из членов кооператива было подписано ФИО1 в один день <дата>, поскольку указанные заявления изготовлены в печатном виде и располагаются на одном листе, при этом из пояснений ответчика следует, что она была в офисе истца один раз.

Сведений о наличии у ответчика членской книжки кооператива в материалах дела не имеется.

Установленные обстоятельства дела свидетельствует о том, что у ответчика не имелось намерения вступить в члены кооператива, в связи с чем, вступление ее в члены кооператива нельзя признать добровольным.

Между решениями о принятии ответчика в члены кооператива и исключением ее из членов кооператива прошло непродолжительное время (менее двух месяцев).

Из содержания договора потребительского займа следует, что в нем отсутствуют сведения о необходимости вступления заемщика в члены кооператива и оплаты членских взносов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при принятии ответчика в члены кооператива истец действовал недобросовестно и злоупотребил своим правом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 40000 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 1887.16 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 544.82 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «РП» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «РП» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 16238 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 544 руб. 82 коп., всего 16783 руб. 82 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «РП» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по членским взносам 40000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022 года.