Дело № 2-1688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 15.11.2021 в сумме 55 452 рубля 13 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 28 ноября 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>/№. 21 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 151 552 рубля 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 4 марта 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 153 668 рублей 42 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению уплачена ответчиком в полном объеме 15 ноября 2021 г. Размер процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 г. по 15 ноября 2021 г. составляет 55 452 рубля 13 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 129 201 руб. 86 коп. на срок – 24 месяца под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора зачисление суммы кредита должно производиться на текущий счет, возврат осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно по 7 084 руб. 98 коп., за исключением последнего платежа в размере 7 070 руб. 14 коп.

Поскольку своевременно и в полном объёме обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял, образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 4 марта 2019 г. № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>/№ от 28.11.2015 за период с 28.06.2016 по 21.03.2018 в сумме 151 552 рубля 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 116 рублей, всего взыскано 153 668 рублей 42 коп.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.03.2018 размер задолженности по основному долгу составлял 105 431 рубль 87 коп., размер процентов – 46 120 рублей 55 копеек.

21 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, соответствии с которым к ООО «СААБ» перешли права кредитора в обязательствах по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе в отношении кредитного договора <данные изъяты>/№ от 28.11.2015, заключенного с ФИО1

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 07.06.2019 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 153 668 руб. 42 коп. в пользу ООО «СААБ».

Согласно справке Аргаяшского РОСП денежные средства от ФИО1 поступали на депозит Аргаяшского РОСП в период с 20.06.2019 по 11.11.2021, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя были распределены в пользу взыскателей, в том числе в пользу ООО «СААБ».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 24.11.2021 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно договору уступки прав (требований) от 21 марта 2018 г. на дату заключения между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 105 431 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с 22 марта 2018 г. по 15 ноября 2021 г. размер процентов за пользование кредитом составляет 55 452 рубля 13 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, выполнен арифметически правильно, соответствует справке Аргаяшского РОСП о внесенных ФИО1 денежных средствах на депозит Аргаяшского РОСП.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 15 ноября 2021 г. в сумме 55 452 рубля 13 коп.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1864 рубля и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2018г. по 15 ноября 2021 г. в сумме 55 452 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1864 рубля, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 78 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «01» декабря 2022 г., судья: