Дело № 2-1093/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000711-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последнего уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа состоящей из суммы основного долга - 550 000 рублей, процентов за период с 01.12.2023 по 15.07.2025 - 1 173 096,92 рублей, неустойки по 395 ГК РФ в размере 693 608,29 рублей, а также процентов за пользование займом по ставке 4,00% в месяц на сумму основного долга 550 000 рублей за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения судебного решения.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ответчиком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 600 000 рублей в займ на срок до 21.01.2023 под 4% (четыре) процента в месяц. Срок возврата займа - 21.01.2023. Срок оплаты процентов - ежемесячно 21 числа. Заемные денежные средства переданы под расписку в этот же день. Сумма займа не возвращена Заёмщиком установленный договором срок, с декабря 2023 года прекращена выплата процентов. 10.12.2024 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено им лично. Вместе с тем, по состоянию на 05.05.2025 задолженность не погашена. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 3 253 608, 29 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действующая от её имени представитель (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, Дополнительно пояснила, что денежная сумма в 100 000 рублей, которая была внесена ДД.ММ.ГГГГ, пошла в погашение задолженности за ноябрь 2024, все денежные средства, внесенные ответчиком в период рассмотрения дела, учтены, требования скорректированы. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии, и на тех условиях которые предложены сейчас соглашение подписывать отказываются.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что в счет уплаты задолженности вернул истцу сначала 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга 950 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг представителя ФИО3 50 000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются распиской, факт займа не отрицает, полагает возможным заключить мировое соглашение, в телефонном режиме согласовал все условия с ФИО4.

Представитель третьего лица ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО5 и ответчиком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора ФИО5 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3. договора) под 4% (четыре) процента в месяц (пункт 1.2. договора).

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3. договора).

Срок оплаты процентов - ежемесячно 21 числа.

Сумма займа 1 600 000,00 рублей не возвращена Заёмщиком в установленный договором срок.

ФИО5 в связи с заключением брака сменила свою фамилию на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено им лично.

Ответчик с даты получения займа до декабря 2023 производил оплату процентов по договору займа. С декабря 2023 года оплата по договору займа не поступала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме ФИО2 не погашена и составляет 3 253 608,29 рублей и складывается из: суммы основного долга (займ) - 1 600 000,00 рублей; процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 960 000,00 рублей (15 месяцев х 64 000,00 рублей (проценты месяц)). Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев); неустойка (штраф) за нарушение срока исполнения обязательств составляет 693 608,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично произведено гашение основного долга по договору займа в добровольном порядке на сумму 950 000 рублей, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения обязательств по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО7 получил наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя ФИО3, являющегося предметом настоящего судебного спора.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал погашать задолженность по Договору займа, предусмотренного графиком платежей.

В связи с чем, задолженность по основному долгу перед истцом по договору займа составляет 550 000 руб.

До настоящего времени сумма денежных средств по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 08.05.2022 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 08.05.2022 в размере 550 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 01.12.2023 в размере 4% от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В пункте п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По требованиям истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за пользование за период с 01.12.2025 и по день фактического исполнения соответствующего обязательства, за период по день принятия решения суду надлежит рассчитать задолженность в твердой денежной сумме, а со следующего дня - начислению по указанной в решении суда ставке на объем неисполненного обязательства.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.05.2025 составила 1 600 000 рублей, за период с 01.12.2023 по 28.02.2025 сумма процентов по договору - 960 000 рублей (64 000 рублей (что составляет 4% в месяц на сумму займа) х 15 мес.); за период с 01.03.2025 по 23.05.2025 сумма процентов по договору составила 175 483,96 рублей (по 64 000 руб. за март и апрель 2025 года + 47 483,96 за 23 дня в мае 2025 года); по состоянию на 24.05.2025 сумма основного долга составила 550 000 рублей (согласно уточненным исковым требованиям), проценты за пользование займом за период с 24.05.2025 по 15.07.2025 составили 38 322,64 руб. (5 677,44 руб. за 8 дней в мае 2025, 22 000 руб. - за июнь, 10 645,20 руб. за 15 дней в июле).

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 173 860,60 руб.

Также суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга - 550 000 рублей, а также применяемую при расчете процентную ставку - в размере 4% в месяц (48% годовых), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 4% в месяц и суммы основного долга 550 000 рублей, с последующим его уменьшением в процессе исполнения судебного решения.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Кроме того, суд полагает, что ответчик на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Принимая во внимание, что в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, истец вправе требовать проценты за пользование займом размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом рассчитана неустойка за период с 23.01.2023 по 05.05.2025 в размере 693 608,29 руб., от неуплаченного в указанный период суммы платежа по основному долгу и процентам. Представленный расчет в своей арифметической составляющей суд признает верными, контрасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, за период с 23.01.2023 по 05.05.2025 размер процентов (неустойки) предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ составит 693 608,29 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа в размере 550 000 руб., неустойку в размере 693 608,29 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 903, 22 руб., проценты на будущее время на сумму долга по ставке 4% в месяц до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Койнова

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.