Решение по делу № 2-7386/2023 от 22.11.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-005974-27

Дело № 2-7386/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре судебного заседания С.А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.Л. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возложении обязанности предоставления расчетов показания приборов учета в многоквартирном доме, расчета потребления холодного и горячего водоснабжения, проведении сверки расчетов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

Установил:

И.А.Л. обратился в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возложении обязанности предоставления расчетов показания приборов учета в многоквартирном доме, расчета потребления холодного и горячего водоснабжения, проведении сверки расчетов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> 2011 осуществляет АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района». Многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета холодного и горячего водоснабжения.

В платежном документе об оплате коммунальных услуг указаны данные СОИ холодного и горячего водоснабжения.

Истец полагает, что указанные размеры СОИ завышены.

На основании изложенного, с учетом изменённого искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, И.А.Л. просит суд возложить обязанность на АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» на начало и конец апреля 2023 года предоставить показания поквартирных индивидуальных приборов учета по горячему и холодному водоснабжению, произвести расчет поквартирного потребления горячего и холодного водоснабжения, предоставить поквартирные данные по потреблению холодного и горячего водоснабжения в том с указанием фактически проживающих лиц в каждом помещении, а также расчет по нормативам потребления, провести сверку указанных расчетов, признать нарушение порядка расчеты платы за коммунальные услуги СОИ ГВС им СОИ ХВС, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 190,84 рубля.

В судебном заседании истец И.А.Л. поддержал иск с учетом его изменения.

Представитель ответчика по доверенности Е.Н.А. просила в иске отказать. Дала пояснения по существу.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, пришел к следующим выводам

В силу п. 5 ч. 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 28 апреля 2022 г. N 956-О, данное положение Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет председателю совета многоквартирного дома на основании выданных ему доверенностей представлять в суде интересы собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг, и тем самым воспроизводит применительно к указанным случаям общее правило о возможности граждан поручить ведение своего дела в суде представителю по доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ). Кроме того, п. 5 ч. 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможности закрепления полномочий на представление интересов в суде в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Однако разрешение же вопроса о том, было ли лицо наделено в конкретном деле полномочиями представителя, в том числе решением собрания, входит в компетенцию суда, разрешающего конкретный спор.

Согласно п. п. "е" п. 31 Порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет

Судом установлено, что И.А.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В платежном документе об оплате коммунальных услуг указаны данные СОИ холодного и горячего водоснабжения.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР установлено, что В ходе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом НОМЕР, принято решение об избрании сроком на три года Председателя Совета МКД И.А.Л. полномочным представителем интересов собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Нижний Новгород, <адрес> во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом собственнику как заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу по всем вопросам и делам, связанным с управлением дома и предоставлением коммунальных услуг <адрес>, в т.ч. с правом подписи заявления, иска и предъявления иска в суд, ознакомления с материалами дела, участия в судебных заседаниях, оплаты госпошлины, заключения договора на юридические услуги с иными лицами, оплату услуг представителя для последующего взыскания с ответчика, заверение копии документов, получения исполнительного листа, предъявление подписанного заявления собственником и исполнительного листа в банк или службу судебных приставов, без права получения присужденных собственнику денег или имущества.

Как следует из определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (по гражданскому делу НОМЕР) в голосовании участвовали только 74,03% собственников помещений, т.е. очевидно, что не все собственники доверили истцу представлять их интересы.

Реестр лиц, участвующих в собрании (или иной документ), с персональными подписями собственников, подтверждающими их волеизъявление на подачу иска от их имени, истцом не предоставлен, что лишило суд возможности установить, кто именно доверил И.А.Л. представлять свои интересы.

Из содержания решения общего собрания не следует, что собственники помещений в МКД приняли решение о представлении И.А.Л. их интересов в конкретном деле.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены ГПК РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и управляющей организацией по месту жительства доверителя. Вместе с тем, ст. 54 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителя на предъявление иска в суд в виде специальной доверенности, выданной представляемым лицом.

Действующее законодательство РФ не относит к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников уполномочены обращаться в суд с иском в защиту их прав и интересов или в защиту третьего лица, а сам по себе протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без оформления соответствующих доверенностей, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не является документом, наделяющим одного из собственников помещений правом на обращение с иском в суд за защитой прав и интересов других собственников помещений либо третьих лиц.

Как следует из материалов, истец И.А.Л. обращается в суд с иском как собственник <адрес>, поясняя, что действует в интересах собственников многоквартирного дома, при этом истец не предоставил доверенности от собственников МКД о наделении его такими полномочиями.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила, как следует из их пункта 1, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел IV Правил, в котором расположен оспоренный в части пункт 31, определяет права и обязанности исполнителя.

Подпункт "ж" названного пункта Правил предусматривает обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, что соответствует нормам жилищного законодательства.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Ответчик представил расчет по квартире истца, пояснив, что СОИ рассчитываются следующий образом: в расчетный центр передаются показания индивидуальных приборов учета. Расчётный центр также передает объемы по нормативам, у кого нет ИПУ и кто в установленный срок не передал показания, исходя из среднемесячного объема. Все данные суммируются, и получается общий объем потреблённого коммунального ресурса. Также есть показания общедомового прибора учета. Из данных общедомового прибора учета вычитаются данные по индивидуальным приборам учета. Разница между ними - это содержание общего имущества. Размер платы на содержание общего имущества исчисляется не исходя из числа проживающих лиц, а пропорционально площади МКД. Сведения из расчетного центра обрабатываются автоматически.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства неверного размера платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества по <адрес> г.Н.Новгорода (лицевой счет <***>).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь ст. ст. 161, 161.1, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 53, 54, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушение права самого И.А.Л. не установлено, а на представление интересов всех собственников помещений в спорном многоквартирном доме истец в установленном законом порядке не уполномочен. Требования истца в части предоставления сведений о размере платы за коммунальный ресурс по <адрес> предоставлены ответчиком добровольно.

Поскольку доказательств нарушения прав истца судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.А.Л. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возложении обязанности предоставления расчетов показания приборов учета в многоквартирном доме, расчета потребления холодного и горячего водоснабжения, проведении сверки расчетов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023 г.