Решение по делу № 2-733/2023 от 14.03.2023

Дело №2-733/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000571-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

23.01.2012 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее — «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по 23.10.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 200 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 22.11.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 23.01.2012, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.01.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 597 311,87 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 137 268,30 руб., задолженность по процентам в сумме 55 328,72 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 404 714,85 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 42 921,53 руб., задолженность по штрафам в сумме 361 793,32 руб.

Мировым судьей судебного участка 1 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ №2-3169/2020 о взыскании задолженности по договору № от 23.01.2012. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 01.06.2021.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правом кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки в размере задолженности по уступленным процентам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 247 925,74 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 137 268,30 руб., задолженность по процентам в сумме 55 328,72 руб., задолженность по неустойке в сумме 55 328,72 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5679,26 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в надлежащей форме – заказной корреспонденцией с уведомлением. В заявлении просит применить положения о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 23.01.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок по 23.10.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 200 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО1, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Сумма приобретенного права требования по договору № от 23.01.2012 составила 597 311,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Филберт» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 247 925,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 137 268,30 руб., задолженность по процентам - 55 328,72 руб., задолженность по неустойке - 55 328,72 руб.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами 23.01.2012, срок действия договора по 23.10.2015, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратился 10.12.2020, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №1 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска 15.12.2020, то есть за пределами срока исковой давности, исчисляемого с даты истечения срока возврата суммы кредита (23.10.2015). С настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратился 07.02.2023 – также за пределами срока исковой давности. Из выписки по счету ответчика следует, что должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 в размере 247 925,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 137 268,30 руб., задолженность по процентам - 55 328,72 руб., задолженность по неустойке - 55 328,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5679,26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.