№ 2-248/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000252-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 23 апреля 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты на сумму <данные изъяты> коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № №

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № №, вынесенного мировым судьей судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя истца поступили уточненное исковое заявление, согласно которому просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты на сумму <данные изъяты> коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № №, дав им анализ и оценку, пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен Договор об использовании Карты с льготным периодом № №, в рамках которого Банк обязался открыть текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на рекущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей сумму за счет Заемщика (кредитование счета). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ БАНК» по кредитному договору № № перешли ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора уступки требования № № ООО «АФК» переданы права требования по имеющим просроченную задолженность договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1, к Договору с учетом п. 4.5 Договора. Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента содержит описание объеме прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 4.5 Договора уступки требования № № объем (суммы) уступаемых Прав требования зафиксирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом суд принимает как математически правильный. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и понес почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (с учетом изменения заявленных исковых требований) и <данные изъяты> коп.

На основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о возврате излишен уплаченной государственной пошлины истцом в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты на сумму <данные изъяты> коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья П.А. Лазаренко