Решение по делу № 2А-941/2025 от 03.06.2025 | Жуковский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0011-01-2025-001025-88

Административное дело № 2а-941/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2025 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недоимки по налогам безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 просит суд признать недоимку по налогам в размере * руб. безнадежной к взысканию..

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от ХХХХ года по делу № *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на * месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Московской области от ХХХХ года процедура реализации имущества ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

* года административный истец через Личный кабинет налогоплательщика обратился с заявлением о признании недоимки в размере * руб. безнадежной к взысканию, в ответ на которое ФИО1 было разъяснено право на обращение в суд с требованиями о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В статье 59 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены случаи для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе и в случае признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В силу пункта 5 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ХХХХ г. на едином налогом счете ФИО1 имеется отрицательное сальдо в размере * руб., из которых: основной долг - * руб., пени – * руб. (транспортный налог) за ХХХХ налоговый период.

Решением Арбитражного суда Московской области от ХХХХ года по делу № *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на * месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от ХХХХ года процедура реализации имущества ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с положениями ст. ст. 363, 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следующим этапом истребования задолженности по налогам является обращение в суд в сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств направления административному истцу требований об уплате задолженности; как и не представлено доказательств принятия каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по налогам в установленные законом сроки.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих своевременность обращения налоговой инспекции с требованиями о взыскании с налогоплательщика имеющейся недоимки, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 45, 46, 47, 48, 70 НК РФ, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, следует признать, что возможность взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ХХХХ год, а также начисленных на данную задолженность пени налоговым органом утрачена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании недоимки по налогам безнадежной к взысканию, - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН ***) по налогам и пени в общем размере * руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья О.М. Царьков