Дело № 2-2361/2022

УИД 52RS0013-01-2022-002636-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 27 декабря 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «*» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № ** от 22 ноября 2012 г., взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 2 августа 2021 г. в размере 293920 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6140 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «*» и ответчиком заключен договор кредита/займа № ** от 22 ноября 2012 г. Между ООО «*» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № ** от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № ** от 22 ноября 2012 г. передано истцу в размере задолженности 184329 руб. 07 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-459/2017 от 15 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № ** от 22 ноября 2012 г. с учетом ранее произведенных оплат и расходы по уплате государственной пошлины, всего 186772 руб. 36 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 2 августа 2021 г. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 2 августа 2021 г. составляют 293920 руб. 20 коп. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Представитель истца ООО «*», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

Представитель третьего лица ООО «**», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от 22 ноября 2012 г. между ООО «*» и ФИО1 заключен договор № ** от 22 ноября 2012 г., содержащий условия договора на выпуск и обслуживание карты и условия кредитного договора.

По условиям указанного договора ответчику предоставлена карта Cashback 29.9 с лимитом овердрафта 170000 руб. под х,х % годовых с уплатой минимальных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

12 мая 2015 г. между ООО «*» и ООО «*» заключен договор № ** уступки требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 4.5 договора цессии предусмотрено, что количество кредитных договором, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 г.

Согласно Приложению № 1 к названному договору цессии банк уступил истцу права требования к ответчику, возникшие из договора № ** от 22 ноября 2012 г., на сумму 184329 руб. 07 коп., в том числе 158031 руб. 55 коп. – основной долг, 19552 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 745 руб. – комиссии, 6000 руб. – штрафы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 мая 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «*» взыскана задолженность по кредитному договору № **от 22 ноября 2012 г., заключенному между ООО «*» и ФИО1, за период с 12 мая 2015 г. по 19 апреля 2017 г. в размере 184329 руб. 07 коп., из которых 158031 руб. 55 коп. – основной долг, 19552 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 745 руб. – комиссии, 6000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 29 коп., всего 186772 руб. 36 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 мая 2017 г., 19 июля 2021 г. с должника удержано и перечислено взыскателю 57300 руб. и 100000 руб., 21 июля 2021 г. – 2000 руб., 23 июля 2021 г. – 10650 руб., 27 июля 2021 г. – 16822 руб. 36 коп., всего удержано и перечислено взыскателю 186772 руб. 36 коп.

В соответствии со справкой ООО «*» от 16 сентября 2022 г. за период с 15 мая 2017 г. по 2 августа 2021 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 169950 руб. 29 июля 2021 г., 16822 руб. 36 коп. 2 августа 2021 г.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 2 августа 2021 г., суд исходит из следующего.

В силу положений абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование кредитом, являясь платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором цессии от 12 мая 2015 г. не предусмотрено исключений в части передаваемых прав на взимание процентов, следовательно, к истцу на основании данного договора перешло право требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца за период с 13 мая 2015 г. по 2 августа 2021 г. размер процентов за пользование кредитом составил 293920 руб. 20 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком и соответствует условиям договора, устанавливающим ставку процента за пользование кредитом в размере х,х % годовых.

При таких обстоятельствах в части взыскания процентов за пользование кредитом иск ООО «*» подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском и почтовые расходы, связанные с направлением иска в суд и ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «*» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании процентов и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «*» по договору № ** от 22 ноября 2012 г. проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 2 августа 2021 г. в размере 292920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., всего 299138 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «*» по договору № ** от 22 ноября 2012 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 27 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Бажина Н.Г.