Дело № 2-4441/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) на сумму 150 000 руб. на срок 120 месяцев под 28%/11.5% годовых. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2022 года, по состоянию на 15.09.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 521 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104 666,69 руб. По состоянию на 15.09.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 156 012,74 руб., которая состоит из: просроченной ссуды 138 495,07 руб., неустойки на просроченную ссуда 703, 83 руб., комиссия 16 813,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, и задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 156 012,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 320,25 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности в размере 151 612, 74 руб., поскольку после подачи искового заявления ответчиком была произведена выплата, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила.

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 18.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 150 000 руб. на срок 120 месяцев под 28%/11.5% годовых. При этом, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п. 12 условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца по состоянию на 15.09.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 156 012,74 руб., которая состоит из: просроченной ссуды 138 495,07 руб., неустойки на просроченную ссуда 703, 83 руб., комиссия 16 813,84 руб.

08.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 25.04.2023 года отменен.

Поскольку задолженность перед банком погашена не была истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которое было направлено 02.10.2023 года согласно штампу Почты России на почтовом конверте.

В процессе рассмотрения настоящего искового заявления ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности, и по состоянию на 06.12.2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 151 612,74 руб., которая состоит из: просроченной ссуды в размере 134 095,07 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 703,83 руб., комиссии в размере 16 813,84 руб.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 320,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 18.02.2020 года в размере 151 612 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Заочное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 14.12.2023 года.

Председательствующий Н.В. Титова