Решение по делу № 2-4608/2022 от 19.01.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-504/2023 (2-4608/2022;)

43RS0003-01-2022-005649-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 января 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства.

В обоснование иска указал, что {Дата} между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства {Номер}. Согласно условиям договора, ФИО2 является поручителем ФИО3 (должник) перед ФИО1 по следующим договорам займа (заемным обязательствам).

{Дата} ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве займа сроком возврата до {Дата}, о чем собственноручно заполнил расписку и подписал ее. За пользование займом предусмотрен проценты в размере 7 000 рублей за весь срок пользования займом. Условиями расписки за неисполнение обязательства по возврату займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от невозвращенной в срок суммы займа.

{Дата} ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве займа сроком возврата до {Дата}, о чем собственноручно заполнил расписку и подписал ее. За пользование займом предусмотрен проценты в размере 10% от суммы займа за весь срок пользования займом. Условиями расписки за неисполнение обязательства по возврату займа предусмотрена неустойка в размере 1% в день от невозвращенной в срок суммы займа.

{Дата} ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве займа сроком возврата до {Дата}, о чем собственноручно заполнил расписку и подписал ее. За пользование займом предусмотрен проценты в размере 10% от суммы займа за весь срок пользования займом. Условиями расписки за неисполнение обязательства по возврату займа предусмотрена неустойка в размере 2% в день от невозвращенной в срок суммы займа.

{Дата} ФИО3 получил от ФИО1 получил денежные средства в размере 50 000 рублей сроком возврата до {Дата}, о чем собственноручно заполнил расписку и подписал ее. За пользование займом предусмотрен проценты в размере 1% от суммы займа за весь срок пользования займом. Условиями расписки за неисполнение обязательства по возврату займа предусмотрена неустойка в размере 2% в день от невозвращенной в срок суммы займа.

Объем обязательств поручителя, исходя из п.1.2 Договора, установлен в размере 150 000 рублей.

До настоящего момента ФИО3 обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченных договором, не исполнил.

По условиям п.2.1 Договора поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение трех рабочих дней со дня его получения. Требования об исполнении ФИО2 обязательств, как поручителя ФИО3, направлялись ответчику неоднократно: первое требование направлено {Дата}, получено {Дата}, второе требование – {Дата}, получено {Дата}, третье требование – {Дата}, получено {Дата}. В установленные сроки обязательства по договору поручительства выполнены не были.

На день составления искового заявления ответчиком обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены, просрочка исполнения обязательств составляет 81 день.

Просит суд взыскать с ФИО2 255 000 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма обязательств по договору поручительства, 105 000 рублей – неустойка за неисполнение требований кредитора с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей, а также почтовых расходы в сумме 311,36 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на исковое заявление в суд не направил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменную позицию на исковое заявление в суд не направил.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, {Дата} между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства {Номер}.

Согласно условиям договора, ФИО2 является поручителем ФИО3 (должник) перед ФИО1 по следующим договорам займа (заемным обязательствам): от {Дата}, от {Дата}, от {Дата}, от {Дата}, в том числе за уплату процентов за пользование займами, нестойки за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату займов.

Копии расписок в получении займа от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} представлены в материалы дела, стороной ответчика не оспорены.

Согласно п.1.2 договора поручительства {Номер}, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, в том числе просроченных на момент заключения договора, а также за уплату процентов за пользование займами, неустойки за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату займов, поручитель несет ограниченную солидарную ответственность перед кредитором в пределах 150 000 рублей. Ответственность поручителя по совокупности всех требований кредитора не может превышать указанную сумму.

Согласно п.1.3 договора поручительства {Номер}, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнение обеспеченного обязательства как от должника, так и от поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, пи том как полностью, так и в части. Для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Согласно п.3.1, 3.1.1 договора поручительства {Номер} в случае нарушения поручителем срока исполнения кредитора последний вправе потребовать выплаты пеней в размере 1% от суммы, указанной в п.1.2 договора, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения требований кредитора.

Ответчик ознакомлен с условиями договора поручительства {Номер}, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в п.7 договора.

До настоящего момента ФИО3 обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченных договором, не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по договору поручительства от {Дата}. Расчет не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы задолженности.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, а также понесенные им почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение {Номер}) в пользу ФИО1 (паспорт серии {Номер} {Номер}) 255 000 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма обязательств по договору поручительства, 105 000 рублей – неустойка за неисполнение требований кредитора с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей, а также почтовые расходы в сумме 311,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 27.01.2023 года.