Решение по делу № 2-504/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения за услуги водоотведения, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УИД № 53RS0019-01-2023-000449-24

Дело № 2-504/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 05 сентября 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

с участием представителя истца <Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водолей МВ» к <Ф.И.О. скрыты>1 Садых оглы о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения за услуги водоотведения, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Водолей МВ» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения за услуги водоотведения, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком 22 февраля 2021 года заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № МВ/3,4,5/71.

ООО «Водолей МВ» свои обязательства по заключенному Договору добросовестно выполняет, т.е. оказывает услугу по водоснабжению и водоотведению для нежилых помещений Ответчика по адресу <адрес скрыт>. Ответчик в свою очередь, нарушает пункт 8 раздела III «тарифы, сроки и порядок оплаты по договору», заключенного Договора. Направленные в его адрес счет-фактуры до настоящего времени не оплачены. В исполнение указанного Договора Истец оказал в адрес Ответчика услуг но водоотведению с июня 2021 года по декабрь 2021 года на сумму 94 884 рубля 95 копеек, по которым Ответчиком оплата не произведена.

Имеется подписанный Истцом и Ответчиком акт сверки взаимных расчетов.

Расчет объемов поверхностных сточных вод производится в соответствии с пунктом 39 раздела XI Договора. Тарифы на водоотведение Истцу установлены Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 08 февраля 2021 года № 4/1 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Водолей МВ» на 2021-2023 годы». Согласно пункта 8 Договора Ответчик был обязан оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Неустойка с 13 июля 2021 года по 11 мая 2023 года, составила 19 402 рубля 34 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «ВОДОЛЕИ МВ» составила 114 287.29 руб.. что подтверждается расчетом исковых требований. Претензия № 171 от 01.03.2022г. оплачена Ответчиком частично. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № МВ/3,4,5/71 от 22 февраля 2021 года за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года за услуги водоотведения в сумме 94 884 рубля 95 копеек, неустойку за период с 13 июля 2021 года по 11 мая 2023 года в сумме 19 402 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца <Ф.И.О. скрыты>4 поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленной в ее адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество услуг в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 5 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;

водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Как установлено из материалов дела, 22 февраля 2021 года между ООО «Водолей МВ» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № МВ/3,4,5/71, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводнцю сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать ее установленного качества в объеме, определенном данным договором. Местом исполнения обязательств определено: <адрес скрыт>.

Ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполняются. По расчетам истца задолженность ответчика за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 94 884 рубля 95 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Обоснованность размера и расчета задолженности судом проверена, приведенные истцом расчеты являются верными. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено, иного расчета наличия задолженности ответчиком также не представлено, а потому размер задолженности и период ее образования считаются судом установленными.

Доказательств того, что соответствующие коммунальные услуги истцом ответчику не представлялись, либо представлялись услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

В силу п. 53 указанного выше договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по Договору, организация водопроводно-канализационного хозяйства в праве потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 13 июля 2021 года по 11 мая 2023 года в сумме 19 402 рубля 34 копейки.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлено платежное поручение № 631 от 22 мая 2023 года, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3486 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водолей МВ» к <Ф.И.О. скрыты>1 Садых оглы о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения за услуги водоотведения, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 Садых оглы, <дата скрыта> года рождения, <номер скрыт>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водолей МВ», <номер скрыт> задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № МВ/3,4,5/71 от 22 февраля 2021 года за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года за услуги водоотведения в сумме 94 884 (Девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 Садых оглы, <дата скрыта> года рождения, <номер скрыт>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водолей МВ», <номер скрыт> неустойку за период с 13 июля 2021 года по 11 мая 2023 года в сумме 19 402 (Девятнадцать тысяч четыреста два) рубля 34 копейки.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 Садых оглы, <дата скрыта> года рождения, <номер скрыт>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водолей МВ», <номер скрыт> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 (Три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 г.

Председательствующий П.С. Никитин