УИД: 45RS0004-01-2023-000175-95

Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 24 августа 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» кПоспелову Ивану Александровичу, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что21.02.2021между ПАО «Совкомбанк» иФИО3заключен кредитный договор№*,по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 90000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на20.01.2023задолженность заемщика перед банком составила 91 230 руб. 49 коп.17.12.2021 ФИО3умерла. Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 91 230 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 91 коп.

Определениями судьи Далматовского районного суда от 17.04.2023 и 07.08.2023 к участию в деле качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, считают, что они не несут обязанности по оплате долгов ФИО3

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №*, по условиям которого Банк на имя заемщика выпустил кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 90 000 руб. с льготной ставкой кредитования 0% сроком на 120 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения составляет 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

ФИО3 в период с 12.12.2015 по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 (копия свидетельства о заключении брака I-БС №*).

ФИО3 умерла 17.12.2021 (копия актовой записи от 23.12.2021).

Обязательства по кредитному договору от 21.02.2021 №* не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 №* на 20.01.2023 составляет 91 230 руб. 49 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 89300 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1930 руб.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого после смерти ФИО3, следует, что ФИО4 (сын) и ФИО8 (супруг) обратились в шестимесячный срок к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В период брака 22.06.2017 ФИО3 приобретены на основании договора купли-продажи в собственность земельный участок с кадастровым номером 45:04:031103:34, площадью 3567 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен, и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером 45:04:031103:373, площадью 78 кв.м. (договор купли-продажи от 22.06.2017, выписки из ЕГРН от 23.03.2023 и 16.05.2023).

Исходя из вышеизложенных правовых норм, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств приобретения указанного недвижимого имущества в единоличную собственность кого-либо из супругов суду не предоставлено, в связи с чем земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО8 (по 1/2 доли каждого).

Соответственно, в состав наследственного имущества умершей ФИО3 подлежит включению: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:031103:34, площадью 3567 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен; 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:031103:373, площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно заключения эксперта-оценщика ФИО5 от 20.06.2023 № 28/23С рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 45:04:031103:373 по состоянию на 17.12.2021 составляла №* руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:04:031103:34 по состоянию на 17.12.2021 составляла №* руб.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение от 20.06.2023 № 28/23С эксперта-оценщика ФИО5, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, так как заключение эксперта последовательно, непротиворечиво, научно обоснованно, в нем полно, всесторонне отражены порядок и методы исследования с учетом представленных на экспертизу материалов, заключение содержит подробное описание проведенных исследований и сделанных в их результате выводов. Указанное экспертное заключение не содержит противоречивых выводов. Ответы на поставленные вопросы даны полные, ясные и не требуют дополнений или разъяснений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания такого заключения недостоверным или недопустимым не имеется.

Таким образом, в состав наследственного имуществаФИО3входит: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:031103:34, площадью 3567 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен, стоимостью №* руб.; 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:031103:373, площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен, стоимостью №* руб.

Наличие в собственности у ФИО3 на день смерти другого имущества или совместно нажитого имущества с супругом ФИО8 не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 436 000 руб. (320000 руб. + 116000 руб.).

Доказательства того, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего по наследству ответчикам имущества, а также доказательства, опровергающие доводы истца и размер задолженности, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены.

Обязательство по возврату долга умершейФИО3по кредитному договору от 21.02.2021 №*должно быть возложено на ее наследников ФИО4 и ФИО8

ФИО8 умер 21.11.2022 (свидетельство о смерти от 22.11.2022 II-БС №*).

Из материалов наследственного дела №*, заведённого после смерти ФИО8, решения Далматовского районного суда Курганской области от 19.07.2023 следует, что после смерти ФИО8 приняли наследство по завещанию ФИО1 и ФИО2 на сумму №* руб. и №* руб. 70 коп. соответственно (материалы наследственного дела, копия решения Далматовского районного суда от 19.07.2023, выписка из ЕГРН от 07.08.2023).

Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО2 в силу требования закона отвечают солидарно по долгам наследодателя ФИО8, в том числе и по долгу, перешедшему последнему при жизни, по рассматриваемому кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчиками по делу расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен суд находит его обоснованным, арифметически верным и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной ссудной задолженности в полном объеме в размере 89 300 руб. 49 коп.

Разрешая требование Банка о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 на срок с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов, ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подп. 1-3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а также на имущество должника не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки – с 2 октября 2022 г. (после окончания срока действия моратория) по 13 декабря 2022 г. (в пределах заявленных исковых требований) в размере 1351 руб. 40 коп.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 №* в размере 45325 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44650 руб. 24 коп., неустойки в размере 675 руб. 70 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 №* в размере 45325 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44650 руб. 24 коп., неустойки в размере 675 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от 12.05.2023 по делу была назначена и проведена экспертиза, проведение которой поручено эксперту-оценщику ФИО5, обязанность по оплате которой была возложена на ПАО «Совкомбанк».

Согласно акту от 20.06.2023 № 114 стоимость судебной экспертизы составила сумму 9 000 руб. Экспертом ФИО5 заявлено ходатайство о решении вопроса судом оплаты судебной экспертизы в размере 9 000 руб.

На основании приведенных норм процессуального права, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, как с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу эксперта-оценщика ФИО5 расходы на оплату судебной экспертизы, по 3000 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 729 руб. 95 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества «Совкомбанк» кПоспелову Ивану Александровичу, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №*), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 №*в размере 44650 руб. 24 коп., неустойку за период с 2 октября 2022 г. по 13 декабря 2022 г. в размере 675 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №*) и ФИО2 (ИНН №*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 №*в размере 44650 руб. 24 коп., неустойку за период с 2 октября 2022 г. по 13 декабря 2022 г. в размере 675 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*), ФИО2 (ИНН №*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по 729 руб. 95 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №*), ФИО1 (ИНН №*), ФИО2 (ИНН №*)в пользу эксперта-оценщика ФИО5 (ИНН №*) в счет возмещения расходов по судебной экспертизе по 3 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 25 августа 2022 г. путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин