УИД 32RS0003-01-2021-004420-25

Дело № 2-1068/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 13 июля 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Кривошеевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района, Глинищевской сельской администрация, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является наследником по завещанию умершей 08.01.2017г. ФИО3, после смерти, которой открылось наследство, состоящее, в том числе из условной земельной доли, площадью 30700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку родственником наследодателя не является, общих знакомых не имеет, о смерти ФИО3 ему стало известно в связи с полученным от администрации Брянского района письмом от 03.11.2021г. об установлении сервитута в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

После получения указанного письма истец обратился к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, от которой ему стало известно, о наличии в его пользу завещания и которая подтвердила факт смерти наследодателя ФИО5

Ссылаясь на указанные обстоятельств, положения ст. 1114, 1153, 1154, 1155 ГК РФ уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 08.01.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при том пояснил, что только после получения письма администрации Брянского района, ему стало известно о смерти ФИО3, поскольку отношения с ней и её родственниками он не поддерживал. Кроме того, пояснил, что просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию только в отношении объекта недвижимости указанного в завещании, а именно условной земельной доли, которая была выделана и сформирована в виде земельного участка, поставленного на кадастровый учет

В судебное заседание ответчики ФИО2, представители администрации Брянского района, Глинищевской сельской администрация, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, представитель Управления Росреестра по Брянской области, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причин уважительности неявки не представили. От Управления Росреестра по Брянской области в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Как следует из положений п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 28 июня 1994 года ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от 28.06.1994г.) на условную земельную долю при среднем качестве земель ТОО «Заря» на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,07 га, в т.ч. пашня – 2,35 га, сенокос – 0,08 га, пастбища – 0,64 га.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости от 31.05.2022г. за период с 01.01.1998 г. по 31.05.2022г., свидетельства о государственной регистрации права (серии № от 23.01.2015г.), установлено, что в ЕГРН имеются сведения, в том числе о регистрации 23.01.2015г. права собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № (регистрационная запись № от 28.06.1994г.) на земельный участок, площадью 30700 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что ФИО3, умерла 08.01.2017г., что подтверждается копией записи акта о смерти № от 12.01.2017г., составленной отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2002г. ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное специалистом МУ- администрация Глинищевского сельсовета МО Брянский район ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому, все имущество, которое только ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, ФИО3 завещала своей дочери ФИО2

Вместе с тем, установлено, что 02.03.2013г. ФИО3 было так же составлено завещание, в присутствии нотариуса, в виду неграмотности ФИО3, по её личной просьбе подписанное ФИО7 и удостоверенное нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому ФИО3 настоящим завещанием делает распоряжение: из принадлежащего ФИО3 имущества завещает ФИО1 условную земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес>, либо полученный в результате выдела земельный участок (доли в праве в выделенном земельном участке).

Вместе с тем, из представленного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти ФИО3, является её дочь ФИО2, которой на основании поданного заявления от 17.02.2017г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 19.07.2017г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 55,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за № (свидетельство №)); на земельный участок, площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за № (свидетельство №)); недополученную пенсию в сумме 11112 руб. 31 коп, ежемесячную денежную выплату в сумме 1919 руб. 30 коп., единовременную выплату в сумме 5000 руб. (зарегистрировано в реестре за № (свидетельство №)).

Таким образом, исходя из изложенного, на основании выданных нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 свидетельств о праве на наследство по завещанию, судом установлено, что после смерти ФИО3, владельца имущества, являющегося предметом настоящего спора, свидетельство о праве на наследство ФИО3 на условную земельную долю либо полученный в результате выдела земельный участок (доли в праве в выделенном земельном участке) находящуюся по адресу: <адрес>, не выдавалась.

Между тем, нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 было выдано истцу ФИО1 информационное письмо №666 от 26.05.2022 г., в котором указано на пропуск им установленного законом шести месячного срока срок для принятия наследства по завещанию и разъяснено, право на обращение в суд с заявлением о восстановлении указанного срока.

Указанное послужило основанием для обращения истца ФИО1 в суд с настоящим иском.

Разрешая требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО1, родственником наследодателя ФИО3 не является, общих знакомых не имеет, проживая в другом населенном пункте (г. Брянск) отношений с наследодателем не поддерживал. О смерти ФИО3, как и о наличии наследственного имущества, он длительное время не знал.

При этом, как следует из материалов дела о смерти наследодателя ФИО3 и наличии наследственного имущества, ФИО1 стало известно только после получения адресованного ему письма администрации Брянского района № 1-3300 от 03.11.2021г. с просьбой выразить согласие (несогласие) на заключение соглашения об установлении сервитута в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что, о наличии наследственного имущество, истцу стало известно не ранее 03.11.2021г., после чего, в установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ срок, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3 При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено, а судом не установлено. Вместе с тем, представленные по запросу суда материалы наследственного дела так же не содержат доказательств направления нотариусом ФИО4, удостоверявшей завещание ФИО3, в адрес истца ФИО1, как наследника по завещанию информации об открытии наследства после смерти ФИО3

Иные наследники к имуществу умершей ФИО3, в частности её дочь-ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, возражений против заявленных исковых требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию на указанный выше земельный участок не представила, при этом суд так же принимает во внимание, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого на момент смерти наследодателя имелась информация в ЕГРН о зарегистрированных правах ФИО3, наследником ФИО2 не был включен в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 на которое претендовала наследник по завещанию ФИО2

Вместе с тем, суд так же учитывает положения п. 2 ст. 1130 ГК РФ, в силу которых наследодатель ФИО8 посредством составления 02.03.2013г. нового завещания, распорядилась в отношении части принадлежащего ей имущества в виде принадлежащей ей условной земельной доли, находящийся по адресу: <адрес>, либо полученного в результате выдела земельного участка (доли в праве в выделенном земельном участке) в пользу ФИО1, исходя из ранее составленного в пользу наследника ФИО2 завещания от 13.08.2002г.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска ФИО1, срока для принятия наследства по завещанию в виде открывшегося после смерти ФИО3, уважительной, в связи, с чем пропущенный им срок подлежит восстановлению, а исковые требования истца – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию от 02 марта 2013 года, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.