Решение по делу № 2-1511/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1511/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 12.07.2019 года Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор номер, по которому предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 05.12.2022 года размер задолженности на период с 12.12.2019 по 05.12.2022 г. составляет 188447,09 рублей, из них 19620,79 рублей задолженность по процентам, 159930,80 рублей задолженность по основному долгу, 1295,50 рублей задолженность по неустойкам,7600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности, по кредитному договору от дата номер в сумме 188447,09 рублей, в том числе:

19620,79 рублей задолженность по процентам;

159930,80 рублей задолженность по основному долгу;

1295,50 рублей задолженность по неустойкам;

17600,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4969 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.07.2019 года Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор номер, по которому предоставлен кредит в сумме 328900 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банк в свою очередь исполнил обязательства перед ФИО2, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк направил ответчику о заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако указанное требование не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору от дата номер составляет 188447,09 рублей, в том числе:

19620,79 рублей задолженность по процентам;

159930,80 рублей задолженность по основному долгу;

1295,50 рублей задолженность по неустойкам;

17600,00 рублей задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам

Указанный расчет проверен судом и признан математически верным, возражений относительно размера задолженности и представленного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности должником по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Поскольку условия договора кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства должник не выполняет и долг не погашает, суд считает требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 188447,09 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4969 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата номер в сумме 188 447,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 рублей, а всего взыскать 193 416 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен дата.

Судья Т.В. Макарова

иные данные