УИД №
Дело № 2а-3142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2025 года
Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при помощнике судьи Медведевой С.С.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района <адрес> Вихаревой Т.В.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ОП № УМВД России по г. <адрес> - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о досрочном прекращении административного надзора, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Приокский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОП № УМВД России по г. <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 1558 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра;
- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.
Административным истцом в иске указано, что он добросовестно соблюдает установленные ему административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, к административной ответственности не привлекался, ограничений, установленных судом не нарушал, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора. Кроме того, согласно справки по месту работы характеризуется исключительно положительно, ведет добропорядочный образ жизни, имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, жалоб со стороны соседей на него не поступало.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражала.
Прокурор Вихарева Т.В. с учетом представленных в материалы дела доказательств, исследованных материалов дела административного надзора, а также сведений о личности административного истца, полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1, 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 898-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
Из представленных материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 1558 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра;
- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, 28ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по г. <адрес>, к настоящему времени истекло более половины установленного судом срока административного надзора, проживает с женой, официально трудоустроен.
Как следует из материалов дела административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Нижегородская фирма Атом-Строй» в должности монтажника. По месту работы характеризуется положительно.
Из характеристики, выданной органом внутренних дел, также следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором преступлений не совершал, характеризуется положительно.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.
Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 как поднадзорного лица суду не представлено и судом не установлено.
Таким образом, с учётом представленных доказательств и характеристик поднадзорного лица, принимая во внимание то, что ФИО1 не является лицом, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть лицом, в отношении которого не может быть прекращен досрочно административный надзор (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона), суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца и прекращении административного надзора полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ОП № УМВД России по г. <адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Досрочно полностью прекратить административный надзор, установленный решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ю.С. Миронова