Дело №2-2438/2022
16RS0049-01-2021-003487-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2022 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Г.Г., в лице законного представителя В.Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к В.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №--, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54 502 рублей 61 копейки. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет 71 573 рубля 42 копейки.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 71 573 рублей 42 копеек, в том числе 54 502 рубля 61 копейку в счет задолженности по основному долгу, 17 070 рубля 81 копейку в счет процентов за пользование кредитом; 2 347 рублей 20 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Определением суда от --.--.---- г. произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от --.--.---- г. приняты уменьшения исковых требований. Представитель истца просил взыскать с ответчика 59 441 рубль 62 копейки в счет задолженности по кредитному договору, из которых: 54 502 рубля 61 копейка – просроченная ссудная задолженность, 4 939 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие.
Ответчик извещен, не явился, в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания.
Протокольным определением суда ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств в подтверждение уважительности причины неявки суду не представлено.
Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» извещено, представитель не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО КБ «Восточный» и В.Г.Г. заключен кредитный договор №--. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.
Лимит кредитования составил 55 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28% годовых за проведение безналичных операций, 11,50% - за проведение наличных операций, 53,9% - за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования – до 56 дней, срок возврата кредита – до востребования.
При заключении кредитного договора В.Г.Г. на основании заявления был подключен к программе страхования жизни, страховщиком по договору является – ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховыми случаями по договору являются – смерть в течение срока страхования по любой причине, инвалидность 1, 2 группы в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных Программой как исключения страхового покрытия (п.1.3.). Выгодоприобретателями по договору являются – застрахованное лицо, в случае смерти – наследники (п.2 Памятки).
Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка.
В настоящее время В.Г.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному платежному поручению от --.--.---- г. и ответу на запрос суда ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произвело В.Г.Г. выплату страховой суммы в предельном размере – 55 000 рублей.
Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на --.--.---- г. составляет 59 441 рубль 62 копейки, в том числе 54 502 рубля 61 копейка - задолженность по основному долгу, 4 939 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он проверяем, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом при расчете задолженности учтены суммы, оплаченные ответчиком в период с января 2022 года по --.--.---- г. в размере 12 181 рубля 80 копеек (2 976, 04 + 3 051,92 + 3 051,92 + 3 051,92).
Учитывая изложенное, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 32 ГК РФ, опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
Опекуны являются представителями подопечных в силу закона.
Распоряжением главы Администрации от --.--.---- г. №-- р В.Л.В. назначена опекуном недееспособного В.Г.Г..
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1983 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с В.Г.Г. (серия, номера паспорта: №--), в лице представителя В.Л.В., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 59 441 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Петрова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.
Решение26.07.2022