УИД 63RS0042-01-2022-002879-76

Дело № 2-2091/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2022 по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму <...> рублей 92 копейки сроком по 22 февраля 2016 года под 29,9% годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем выплаты равных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Вследствие чего, по состоянию на 20.09.2022 задолженность составляет <...> рубля, из которых: <...> рубль – основной долг, <...> рубля – проценты. 28.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ОАО Банк «Западный» решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 признан несостоятельным (банкротом). Права требования по договору цессии были переданы за пределами срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 22.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму <...> копейки сроком по 22 февраля 2016 года под 29,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в п.4.4.1.3 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

ОАО Банк «Западный» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей 92 копейки.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

28.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 20.09.2022 у ФИО1 имеется задолженность в размере <...> рубля, из которых: <...> рубль – основной долг, <...> рубля – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал получение кредита ответчиком, но заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 96 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно аб.1, 2 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился в суд 10.10.2022.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора - 36 месяцев и дата последнего платежа по кредитному договору (согласно графику погашения) - 22.02.2016, согласованы сторонами, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным в полном объеме требованиям истек 22.02.2019.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец обратился с заявленными требованиями с пропуском срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.

Судья М.О. Маркелова