78RS0002-01-2021-013974-45

Изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2876/2022 28 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Войтенко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в части расширения субъектного состава ответчиков (л.д.23-24) обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 148498,18 руб.., расходы по оплате госпошлины 4172 руб. В обоснование иска указывало на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу , последней нарушены условия договора в части оплаты в связи с чем образовалась задолженность, ответчики ФИО2 и ФИО3 имели в спорный период регистрацию по вышеуказанному адресу.

Истец в суд представителя не направил, неоднократно извещался надлежащим образом, представил истребованные судом документы, просил рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д.52)

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в суд явился, исковые требования считал не обоснованными в отношении его доверителя, указывал на то, что с ФИО1 договор электроснабжения был заключен в отношении иного помещения, абонентом по счету 018/0082175 на котором числится задолженность являлся ФИО2 с которым и был заключен договор как это указано в представленных документах, оплату потребленной электроэнергии должны нести потребители услуги –абонент, не собственник.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу п. 17 и п. 30 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, здание по адресу имеет несколько самостоятельных жилых помещений (квартира №, № и №), по сути, является многоквартирным несмотря на то, что порядок пользования не определен.

На праве собственности данное здание принадлежало ФИО6 и ФИО4 (далее смена фамилии ФИО1) по ? доли каждой, с февраля 2007 г. ФИО1 является единоличным собственником здания (л.д.10-12,55-56)Согласно выписки из домовой книги следует, что по спорному адресу были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 с июля 1996 г. и июня 2002 г. соответственно, то есть предыдущим собственником ФИО6

Как указывал представитель ответчика ФИО1 данный адрес имеет три самостоятельных помещения (квартиры №,№,№) с отдельными входами. Ответчики ФИО2 и ФИО3, вселенные предыдущим собственником остались проживать в части дома (квартире №), ранее занимаемой ФИО6, по договоренности с ФИО1 при переходе права собственности и выехали только 04.03.2021 г., при этом общего хозяйства с последней не вели, членами ее семьи не были, что также установлено решением Выборгского районного суда по делу №2-3544/2022. О том, что ФИО2 заключил договор с истцом и пользовался электроэнергией ФИО1 известно не было, о наличии задолженности ей стало известно после того как на ее имя пришла квитанция в январе 2021 г.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом документами, а именно, из карточек лицевого счета следует, что в отношении данного дома имеется несколько приборов учета, абонентом № является ФИО2, абонентом № №- ФИО1 Лицевой счет № открыт на квартиру № по данному адресу, где проживали ФИО2 и ФИО3, на имя последних приходили счета на оплату до ноября 2020 г. (л.д.63-75, 82-107) Счета на квартиру № в данном доме приходили на ФИО1 и были ею оплачены в полном объеме (л.д.115-134)

Согласно требованиям ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что фактически получателями электроэнергии как самостоятельного блага по квартире № являлись проживающие в ней лица ФИО2 и ФИО3, и именно ФИО2 являлся абонентом по договору заключённому с истцом, данные обстоятельства являются достаточными для того, чтобы обязательства по оплате энергоресурса, в том числе и задолженности за период пользования электроэнергией возникли именно у получателя.

Факт потребления электроэнергии по именно ФИО1, заключение с ней договора в отношении данного помещения, истцом не доказан, опровергается ответчиком.

Тот факт, что ФИО1 в спорный период являлась собственником данного помещения, не имеет значения для данного дела, так как статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется. Данная позиция нашла отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, А73-6824/2014.

Кроме того, из совокупности правовых норм, в том числе, на которые ссылается истец, абонент - это потребитель услуг по договору энергоснабжения, физическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор с обслуживающей организацией, при этом законодателем не указывается о том, что данным лицом должен быть обязательство собственник.

В настоящем деле потребителями услуг – абонентами, заключившими договор с АО «Петербургская сбытовая компания», потребляющими электроэнергию в спорный период и обязанными были оплачивать ее получение, являлись ФИО2 и ФИО3, размер задолженности определен по показаниям прибора учета установленного именно в квартире №, иного суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения обязанности по оплате задолженности на собственника помещения ФИО1 солидарно с фактическими пользователями (абонентами) суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 148498,18 руб., расходы по оплат госпошлины в размере 4172 руб., а всего 152670 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Кирсанова Е.В.