Изготовлено в окончательной форме 28.04.2023 г.
№2-1615/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-000961-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 14 апреля 2023 года
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе судьи Лебедевой О.И.
при секретаре Казменко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила расторгнуть Партнерское соглашение между продюсером и экспертом, заключенное между сторонами 08.09.2021 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Партнерскому соглашению между продюсером и экспертом от 08 сентября 2021 г. в размере 157 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что срок оказания услуги был определен до 15.09.2021 г., ответчик не оказал услуги по продюсерскому соглашению, в связи с чем должен возвратить уплаченную истцом денежную сумму 157 500 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель на основании доверенности ФИО3 уточнили исковые требования, требования о расторжении договора не поддержали, просили взыскать с ответчика указанные в иске денежные суммы в связи с отказом истца от исполнения договора по причине неисполнения условий договора ответчиком. В остальном дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик по условиям соглашения должна была совершить юридические и фактические действия в виде подготовки образовательного продукта в виде онлайн - курса. Это значит, что ответчик оказывает истцу услугу в виде полной разработки электронного обучающего курса для истца до получения от его продажи в сети Интернет, прибыли. Тематика создаваемого ответчиком электронного курса - получение стройной фигуры лицами, которые его купили, используя информацию из курса. Электронный курс должен был включать в себя программу тренировок, рекомендации по питанию и здоровому образу жизни, иные советы. Для создания данного электронного курса ответчик должна была совершить следующие действия: нанять специалистов (веб - дизайнеров, программистов, и т.д.), которые технически создадут интернет-сайт с курсом; нанять специалистов (маркетологов, рекламщиков, дизайнеров и т.д.), которые запустят созданный курс в сети Интернет, то есть создадут рекламу (баннеры, ролики и т.д.). Срок оказания услуги был определен до 15.09.2021 г. Ответчик ничего не сделала, деньги возвращать отказалась. В результате действий ответчика у истца понизилась самооценка, она переживала, не получила доход от продажи курса, на который рассчитывала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений и ходатайств не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как указано в ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Судом установлено, что 08 сентября 2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено Партнерское соглашение (далее – Соглашение) между Продюсером и Экспертом. Согласно п.2.1 Соглашения ответчик обязалась оказать следующие услуги истцу: совершить юридические и фактические действия в виде подготовки образовательного продукта в виде онлайн - курса (создать онлайн - курс, разработать стратегию по продвижению онлайн - курса, продвигать онлайн - курс в социальных сетях и обеспечить устранение ошибок по онлайн курсу). Согласно п.2.1.12 Соглашения первый этап онлайн-курса должен был запуститься до 15.09.2021 г. и по приложению №1 Соглашения истец обязуется внести ответчику аванс в размере 157 500 руб., который был внесен 3 траншами: 09.09.2021 г. истец перевел ответчику денежную сумму в размере 25 000 руб., 13.09.2021 г. истец перевел ответчику денежную сумму в размере 75 000 руб., 13.09.2021 г. истец перевел ответчику денежную сумму в размере 57500 руб.
Факт перечисления денежных средств подтвержден выписками из банковского счета истца, сведениями, представленными АО «ТинькоффБанк», ответчиком не оспорен.
В нарушение условий Соглашения, ответчиком ФИО2 какие-либо действия по исполнению Соглашения не были выполнены, доказательства обратного ответчиком в суд не представлены.
На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик ФИО1 вправе отказаться от исполнения Партнерского соглашения от 08.09.2021 г. Поскольку ответчик ФИО2 не приступила к исполнению обязанностей по Соглашению от 08.09.2021 г., истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной по Партнерскому соглашению от 08.09.2021г. денежной суммы в размере 157 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Партнерскому соглашению между продюсером и экспертом от 08 сентября 2021 г. в размере 157 500 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Действиями ФИО2 личные неимущественные права и нематериальные блага ФИО1 не нарушены, взыскание компенсации морального вреда в данном случае не предусмотрено. На правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку услуга приобреталась истцом не для личных нужд, а с целью дальнейшего получения прибыли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, представитель истца консультировал заказчика, осуществлял подготовку по делу, готовил исковое заявление, представлял интересы в суде. В подтверждение расходов представлена расписка на сумму 20 000 руб., договор на оказание юридических услуг. Данную сумму 20 000 руб. суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг, а также размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В части исковых требований в взыскании компенсации морального вреда суд отказывает истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по Партнерскому соглашению между продюсером и экспертом от 08 сентября 2021 г. в размере 157 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Лебедева