Дело №а-502/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2025-000608-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Жигулина Е.М., в присутствии представителя административного истца ФИО1, при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 21.10.2014 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 24.07.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.02.2024 в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением дополнительных административных ограничений в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 19.12.2024 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом. 03.05.2024 ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В текущем году ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, продолжает совершать правонарушения. На основании изложенного, истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на согласие с предъявленными к нему требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 31.07.2014 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. С применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы от 02.06.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима.

Приговором Дмитровского районного суда г. Костромы от 21.10.2014 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК Р Ф к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 31.07.2014 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

24.07.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Дмитровского районного суда г. Костромы от 21.10.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения. являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

03.05.2024 ответчик поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Костроме.

Решением Дмитровского районного суда г. Костромы от 19.12.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В материалах дела имеются сведения о неоднократном совершении ФИО2 в 2025 году административных правонарушений. 10.01.2025 он дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушения совершены 02.01.12025 в 23 часа 00 минут, 04.01.2025 в 02 часа 15 минут), 02.04.2025 ФИО2 дважды привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В подтверждение заявленных требований, истцом представлены копии постановлений о привлечении к административной ответственности, которые ФИО2 не обжаловались.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений, поскольку ранее установленный объем ограничений не позволяет обеспечить достижение целей административного надзора. Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные документы, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, на срок действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с 29.04.2025.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 29.04.2025