РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7128/2022

г. Тюмень 11.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Легал Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61868 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб. 70 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, с процентной ставкой 19% годовых. Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294422 руб. 30 коп. Сумма задолженности по исполнительному производству взыскана в полном объеме. Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Легал Плюс». Поскольку кредитный договор не расторгнут, сумма основного долга в полном объеме не выплачена, взыскатель продолжает начислять проценты на остаток основного долга. Поскольку добровольно ответчик долг не погашает, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2056 руб. 70 коп. (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Легал Плюс», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 485132 руб., с процентной ставкой 19% годовых. (л.д. 12-14).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294422 руб. 30 коп., выдан исполнительный лист (л.д. 10-11).

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Легал Плюс». (л.д. 15).

Как следует из искового заявления, сумма задолженности по исполнительному производству взыскана в полном объеме. Однако, поскольку кредитный договор не расторгнут, у ответчика возникла задолженность по текущим процентным платежам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен расчет задолженности, составленный истцом, является верным, согласуется с условиями договора, учитывает платежи ответчика в погашение долга.

В нарушение ст.56 ГПК РФ расчет не оспорен, другого расчета, возражений на иск ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61868 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб. 70 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Легал Плюс» (ИНН<***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61868 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 18.08.2022

Судья Е.А. Савельева