РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, передаче его на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Росгвардии по ЯНАО, действующий на основании доверенности, ФИО2 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие марки <данные изъяты> калибр № мм № (далее – Оружие). Просит разрешить уничтожение указанного оружия.

В обоснование иска указала, что 08.01.2004 у Ответчика изъято оружие <данные изъяты> кал.№ ХТ № в связи с нарушением ФЗ «Об оружии». С указанного времени ответчик действий направленных на возврат либо иное распоряжение названным имуществом не совершает.

Истец в судебное заседание не явился, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК России, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08.01.2004 оформлены рапорт, протокол изъятия названного Оружия, 1996 года выпуска, до получения разрешения (разрешение на хранение № от 16.09.1998 истекло 16.09.2003) (л.д. 17-18), выдана квитанция (л.д. 19).

Представлены учётные карточки на Ответчика (л.д. 34-36).

30.09.2020, 25.11.2020, 09.12.2021, 21.01.2022 ответчик уведомлен о необходимости принятия мер по распоряжению имуществом (л.д. 37-43).

02.12.2020 оформлен акт осмотра оружия (л.д. 45)

09.12.2022 оформлена справка об отнесении оружия к категории гражданского для охоты (л.д. 44).

В настоящее время изъятое оружие находится на хранении в ОМВД России по г. Новый Уренгой.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК России бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК России право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение (ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России)).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК России суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

В данном случае суд обязан разрешить вопрос о передаче имущества в собственность лица, вступившего во владение, так как это прямо предусмотрено ст. 293 ГПК России и затрагивает публичные права и интересы государства, даже при отсутствии соответствующих требований.

На войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»)

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 ФЗ «Об оружии»).

Изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п.п. 82, 83 Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что собственник оружия марки <данные изъяты> калибр № мм № ФИО1 08.01.2004 передал его на хранение до оформления лицензии. С указанного времени Ответчик действий, по владению, пользованию и распоряжению Оружием не предпринимает, на уведомление о необходимости совершении таких действий не реагирует, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт отказа ФИО1 от права собственности на названное Оружие, что влечёт признание его бесхозным и передачу в собственность федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Также суд оценивает, что на момент рассмотрения настоящего дела доказательств наличия обстоятельств предусмотренных ст. 13 ФЗ «Об оружии» объективно препятствующих Ответчику в реализации прав владения, пользования и распоряжения, суду не представлено и судом не установлено. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений предусмотренных п. 2 ст. 238 ГК России.

На ряду с изложенным, суду не представлено доказательств проведения в отношении оружия: - <данные изъяты> калибр № мм №, историко-культурной и искусствоведческой экспертизы, либо признания указанного оружия технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации.

Справка к такого рода доказательствам не относится.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о признании оружия подлежащим уничтожению надлежит отказать, Истец как собственник оружия вправе самостоятельно выполнить требования нормативных актов для разрешения судьбы имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о прекращении права собственности на оружие, передаче его на уничтожение, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие - <данные изъяты> калибр № мм № находящееся на хранении в ОМВД России по г. Новый Уренгой по адресу: <адрес>, и передать данное оружие в собственность Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов