Решение по делу № 2А-3212/2023 от 30.05.2023

№ 2а-3212/2023

УИД 54RS0007-01-2023-002020-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Миничихина Д.И.

при секретаре Черкавском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению сев, отм, онв к ОСП по <адрес>, начальнику отдела ОСП по <адрес> кнс, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> аюв, мбш, ГУФССП по НСО о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

сев, отм, онв обратились в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес>, начальнику отдела ОСП по <адрес> кнс, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> аюв, мбш, ГУФССП по НСО о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

В обоснование требований истец указал, что административные истцы являются стороной исполнительного производства № от 28.10.21г., № от 27.10.21г. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу 2-87/2020. /дата/<адрес> районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено определение, по которому суд

определил:

произвести замену истца ови в порядке процессуального правопреемства на сев и онв по гражданскому делу № по исковому заявлению овн к сев, отм о взыскании ущерба. Утвердить мировое соглашение, заключенное между отм, сев, о онв условиям которого: сев, онв в полном объеме прощают долг своей маме отм по Решению Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №; сев, онв в полном объеме прощают долг своей маме отм по определению Октябрьского районного суда г Новосибирска от /дата/ по делу 2-87/2020; онв в полном объеме прощают долг своей сестре сев по Решению Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №; онв в полном объеме прощают долг своей сестре сев по Определению Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №; Производство по делу по иску овн к сев, отм о взыскании ущерба - прекратить. Истцы не однократно обращались в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявление о приостановки исполнительного производства, до вступления в права наследства и принятии процессуального правопреемства, так же не однократно после получения суда подавалось заявление о замене истца в процессуальном порядка, предоставлялось определение суда. Однако по настоящее время исполнительное производство не закрыто, по настоящий момент удерживают денежные средства, вынуждены нести расходы по услугам нотариуса, получать новые свидетельства о праве на наследство и получать их в банке. Такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы административных истцов.

Просят суд:

Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов сев, отм, онв путем прекращения исполнительного производства 301930/21/54007 от 28.10.21г, № от /дата/, возврате не законно удержанных денежных средств с банковских счетов сев, отм

В судебном заседание истец, представитель административного истца не явился, извещен.

В судебное заседание административные ответчики, представители административных ответчиков не явились, извещены.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8 и часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия), решения является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Установлено, что на основании исполнительных документов, выданных Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу 2-87/2020 возбуждены исполнительные производства №, №.

/дата/ в ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа №ФС 034780091 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 49200.00 руб. в отношении должника сев в пользу взыскателя сев.

/дата/ в ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа №ФС 031389218 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 426111.75 руб. в отношении должника сев в пользу взыскателя сев.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

Административные истцы являются стороной исполнительного производства № от 28.10.21г., № от 27.10.21г. Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было вынесено определение /дата/, вступившее в законную силу /дата/, по которому суд

определил:

Как видно из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы, вынесено постановления об обращении взыскания на имущество, денежные средства, производилось перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю.

/дата/ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.10 ч.1 ст.47 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве".

/дата/ исполнительное производство №-ИП прекращено в соответствии с п.3 ч.2 ст.43 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 5 ст. 44 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что произведена замена истца, утверждено мировое соглашение между взыскателем и должником, исполнительное производство после вступления определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившее в законную силу /дата/, и поступления сведений судебному приставу-исполнителю было прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, ограничения и меры принудительного исполнения отменены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления сев, отм, онв - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Миничихин Д.И.

Подлинник хранится в административном деле № 2а-3212/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска