УИД 40RS0001-01-2023-001923-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родня тетя ФИО3, единственным наследником к имуществу которого является истец. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документов с достоверностью подтверждающих их родственные отношения у истца не имеется и нотариусу представлены не были. Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, признав ее родной племянницей ФИО3, признать за ней в порядке наследования право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Как следует из пояснений истца и ее представителя, иных наследников к имуществу умершей ФИО3 не имеется, завещание умершей составлено не было, истец является единственным наследником – племянницей ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Однако, как следует из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающий факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО3
В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, отцом ФИО12 (после регистрации брака фамилия изменена на «Шульга») Т.М. является ФИО7
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 и ФИО8 при жизни являлись родными братом и сестрой, при жизни ФИО3 общалась с ФИО8 как с родным братом, а с истцом как с родной племянницей, между ними имелась тесная родственная связь.
Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО3 признавала себя родной тетей ФИО1, с 2018 года постоянно проживала с ФИО1 по ее месту жительства в <адрес>, ФИО1 осуществляла уход за ФИО3, о чем свидетельствуют письменные материалы дела, в том числе объяснения данные ФИО3 оперуполномоченному полиции.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приходится родной племянницей ФИО3
В указанной связи суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.
Судом также установлено, что иных наследников, в том числе наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 не имеется, завещание умершей составлено не было.
Как следует из пояснений истца и ее представителя, не доверять которым у суда нет оснований, истец приняла наследство после смерти ФИО3 в том числе фактически, поскольку распорядился вещами умершей, несет бремя содержания недвижимого имущества – квартиры, оплачивает коммунальные услуги.
Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1153, 1143 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО1. родной племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.