Дело № 2-970/2025

УИД: 05RS0005-01-2025-001164-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. город Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта наличия технической ошибки в написании отчества и места рождения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

В обоснование заявленных требований указано, что он, 13 января 2022 г. вступил в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД № от 27 февраля 2024 г. В свидетельстве о заключении брака в графе «имя, отчество (при наличии)» было указано: Басил ФИО2. В качестве отчества указали «ФИО2». Однако, он не имеет отчества, что подтверждается видом на жительство иностранного гражданина серии 83 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, где значатся только фамилия – ФИО6 и имя – Басил. Такая же описка допущена в свидетельстве о рождении его сына, выданное Буйнакским городским отделом ЗАГС (запись акта о рождении 110№, свидетельство V-БД №) в графе «отец» в строке «имя, отчество (при наличии)» также указано отчество «ФИО2».

Также в свидетельстве о заключении брака неверно указано его место рождения, где вместо «Сирийская Арабская Республика» указали «Сирия <адрес>», что также является неверным, так как, он родился в Сирийской Арабской Республике, что подтверждается видом на жительство иностранного гражданина, где в графе «место рождения» указана Сирийская Арабская Республика.

В судебном заседании заявитель ФИО8 просил удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в г. Буйнакске, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд представителя не сообщил и возражений по заявлению ФИО5 не представил.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст. 71 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи. В силу ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.Согласно исследованным в судебном заседании документам установлено следующее.Из вида на жительство иностранного гражданина ФИО5 серии 83 №, выданным 17 апреля 2025 г. МВД по Республике Дагестан следует, что указаны только фамилия – ФИО6 и имя –ФИО9 а местом рождения указано Сирийская Арабская Республика.Из свидетельства о заключении брака заявителя серии II-БД № от 27 февраля 2024 г. видно, что в графе «имя, отчество (при наличии)» указано: Басил ФИО2, а местом его рождения: «Сирия г Хама».Из свидетельства о рождении сына заявителя серии V-БД №) видно, что в графе «отец» в строке «имя, отчество (при наличии)» указано отчество «ФИО2».Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в г. Буйнакске от 2 августа 2025 г., органом ЗАГС отказано во внесении изменений в актовую запись о заключении брака № от 13 января 2022 г. и рождении ребенка № 110249050075700154009 от 20 февраля 2024 г.При рассмотрении настоящего дела какого-либо спора о праве не установлено.В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Согласно положениям ст. 70 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния является указание в нем неправильных или неполных сведений. Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления неправильности в актовых записях о заключении брака № от 13 января 2022 г. в части указания отчества и места рождения заявителя и о рождении ребенка № от 20 февраля 2024 г. в части указания отчества. К такому выводу суд приходит на основании того, что согласно исследованным материалам дела установлено, что заявитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в Сирийской Арабской Республике. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие спора о праве, принимая во внимание, что неполнота сведений, указываемых в актах гражданского состояния и неправильное внесение записи имеет правовые последствия для заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 307-309 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление ФИО11 об установлении факта наличия технической ошибки в написании отчества и места рождения удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в свидетельстве о заключении брака в графе «имя, отчество (при наличии)» «Басил ФИО2». Вести изменения в актовую запись о заключении брака №, изменив сведения в графе «имя, отчество» с «Басил ФИО2» на «Басил».

Установить факт технической ошибки в свидетельстве о заключении брака в графе «место рождения» «Сирия <адрес>». Внести изменения в актовую запись №, изменив сведения в графе «место рождения» на «Сирийская Арабская Республика г Хама», вместо «Сирия <адрес>».

Установить факт технической ошибки в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «отец», в строке «имя, отчество (при наличии)» «Басил ФИО2». Внести изменения в актовую запись о рождении №, изменив графу «отец», строку «имя, отчество» на «Басил», вместо «Басил ФИО2».

Настоящее решение суда является для органа ЗАГС основанием для внесения указанных исправлений в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей ему соответствующего свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 29 сентября 2025 г.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2025 г.

Председательствующий С.А. Джамалдинова