Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре М.В.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к Р.С.В. о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.В. обратился в суд с иском к Р.С.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Истец К.В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Р.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между К.В.В. и Р.С.В. заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГ на сумму 300 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ суммы в размере 500 000 руб.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела оригиналом вышеуказанной расписки, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения оригинала долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик обстоятельства составления расписки, сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и погашения задолженности суду не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Поскольку обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фиксированной суммы процентов за пользование займом в размере 200 000 руб., из расчета 500 000 руб. – 300 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 15 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.В. к Р.С.В. о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р.С.В. (паспорт №) в пользу К.В.В. (СНИЛС №) сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.