ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2022 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрел административный материал, поступивший из отдела ОМВД России по Успенскому району по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, по национальности русский, образование среднее, не женат, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ привлекался 06.07.2022, 15.10.2022, 09.11.2022, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 09.11.2022, по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ 19.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.11.2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около домовладения № гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беспричинно стал скандалить и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, пытался затеять драку на неоднократные просьбы прекратить свои неправомерные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 21-185998 от 19.11.2022 года в отношении ФИО3, рапортом уполномоченного сотрудника полиции ФИО2, заявлением и объяснением гр-ки ФИО1

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, поскольку его противоправные действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента задержания 16 часов 20 минут 19.11.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский