Дело № 2-420/2023

УИД 43RS0001-01-2022-011313-48

Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Барташу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Барташу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Барташем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (далее – Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – Займодавец, Истец) был заключен Договор займа № (далее по тексту – Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и Договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; 2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен Перевод на банковскую карту № (Банк ВТБ) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты> рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 57000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Барташа ФИО8.

Истец просит суд: 1. Взыскать с Барташа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 2. Взыскать с Барташа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском. Суду пояснил, что он действительно получал данный кредит и имеет задолженность по нему.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Барташем ФИО12 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. (л.д. 9-10, 11-12)

Согласно расчету задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), задолженность ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользованием займом – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору займа, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Ответчик согласен с данными требованиями.

При таком положении с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение заявленных ко взысканию судебных расходов истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 7), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Барташа ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года