Дело № 2-37/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003093-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2021 в сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб., в обоснование которого указало, что 19.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме под 22,70 % / 59,00% годовых, сроком на 22 месяца. 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права перешли от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, допускалась просрочка внесения в счет погашения кредита денежных средств. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2022 составляет руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако данное требование выполнено не было.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка на 12.01.2023 получена ФИО1 04.01.2023 (л.д. 152 обр. стр.).

В ранее представленных суду письменных пояснениях суду указала, что на момент оформления кредитного договора она (ФИО1) имела стабильное материальное положение, в октябре 2021 года она заболела Новой короновирусной инфекцией COVID-1, в связи с чем долгое время пробыла на больничном в условиях стационара, в результате перенесенной болезни ей было установлена инвалидной по , в связи с чем полагала, что данной случай является страховым, кроме того в настоящее время она вынуждена постоянно дышать кислородом через аппарат ИВП (л.д. 39).

В подтверждение доводов в материалы дела ответчиком представлены справки, выданные ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» от 28.10.2021, от 11.02.2022, от 24.02.2022 (40-42), выписка из истории болезни № №, выданной ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» от 29.12.2021 за период с 20.11.2021 по 29.12.2021, выпиской эпикриз из медицинской карты № № стационарного больного от 20.01.2022 за период нахождения в условиях стационара с 29.12.2021 по 20.01.2022, выпиской эпикриз стационарного больного от 29.01.2022 за период нахождения в условиях стационара с 20.01.2022 по 29.01.2022 (л.д. 43-45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Страховая компания "Арсеналъ", будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка на 12.01.2023 получена адресатом 30.12.2022 (л.д. 152).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СК "Ренессанс Жизнь", будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка на 12.01.2023 получена адресатом 26.12.2022 (л.д. 153 обр. стр.).

В виду неявки ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме руб. под 22,70% / 59,00 %годовых, со сроком возврата кредита 22 мес., размер минимального обязательного платежа руб. Банком был предоставлен льготный период – 4 месяца, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода который равен руб. Денежные средства были перечислены на открытый на имя ФИО1 расчетный счет № № (л.д. 8).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривался.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора при нарушении сроков возврата кредита (часть кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (л.д. 23).

Согласно договору присоединения от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15 обр. стр.).

Согласно передаточному акту все права перешли от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчик дала согласие на присоединение к программе страхования «АнтиКоронаВирус» в ООО СК «Арсеналъ» (л.д. 10). Срок действия договора был установлен по 09.04.2021 (л.д. 92-95).

Также, одновременно с заключением кредитного договора, ответчик ФИО1 присоединилась к программе страхования ПАО «Совкомбанк» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 9-10).

При этом из ответа на судебный запрос ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 150) следует, что среди застрахованных лиц ФИО1 не значится, поскольку в «период охлаждения» (14-тидневный срок) от нее поступило заявление об отказе от договора страхования в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Таким образом в настоящее время действующих договоров страхования ФИО1 в рамках кредитного договора № № (№) от 19.05.2021 не имеется.

Как следует из выписки по счету (л.д.139-141), ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

15.08.2022 банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о полном досрочном погашении суммы кредита (л.д. 12), которое не было исполнено до настоящего времени.

После обращения с настоящим иском в суд ФИО1 произвела выплаты в сумме руб. 11.11.2022, руб. 15.11.2022, руб. 12.12.2022 (л.д. 130-132).

Согласно детализированному расчету, представленному истцом (л.д.139-141), по состоянию на 21.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № № (№) от 19.05.2021 составила руб. в том числе: просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., неустойка на просроченные проценты – руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, в суд не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № (№) от 19.05.2021 в сумме руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина ), ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № №) от 19.05.2021 по состоянию на 21.12.2022 в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года

Судья Д.А. Споршев