62RS0003-01-2022-001740-56
Гр.дело №2-1703/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Пантюшине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 757 460 рублей на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,70% годовых. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, денежные средства в размере 757 460 рублей были перечислены на счет ответчика.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № № составляет 792 786,88 руб., из них: 741 467,94 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 46 997,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 321,32 руб. - штрафы и пени.
Вместе с тем, ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 465,56 руб., в том числе: 741 467,94 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 46 997,62 руб. - проценты за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 084,66 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд.
Судом по адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела. Однако судебная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 757 460 рублей 00 копеек, под 11.70% годовых, сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере и порядке, установленном Договором, а именно, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 739 руб., последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 680 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, График платежей).
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Установлено, что ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 757 460 рублей 00 копеек на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 принятые им на себя обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплаты процентов должным образом не исполняются. Так, из выписки по счету судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж в размере 2 401 руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов, что свидетельствует о том, что с указанной даты ответчик не исполняет обязательства по договору: не вносит платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № № составляет 792 786,88 руб., из них: 741 467,94 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 46 997,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 321,32 руб. - штрафы и пени. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету должника № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 788 465,56 руб. без учета начисленных сумм неустоек за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, либо контррасчет, в суд не представила.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются, требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору в общем размере 788 465,56 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец за подачу иска в суд уплатил госпошлину в размере 11 084 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что государственная пошлина входит в состав судебных расходов, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с.Н. <адрес>а Армянской ССР (паспорт 4617 №, выдан ТП №МРО УФМС России по <адрес> в городском поселении Щелково ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 788 465 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 56 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 741 467 (Семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 46 997 (Сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с.Н. <адрес>а Армянской ССР (паспорт 4617 №, выдан ТП №МРО УФМС России по <адрес> в городском поселении Щелково ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 084 (Одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.М. Монахова