Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 апреля 2023 года <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием представителя истца на основании доверенности – фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» (далее - ТКБ Банк ПАО) обратилось с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитования (овердрафта) в ТКБ Банк ПАО. В соответствии с заявлением на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО, ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 100 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 28,90% годовых, за пользование кредитом вынесенным на просрочку – 48,90% годовых.

Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств в погашение задолженности не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, с предложением о расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 207 405,93 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 405,93 руб., из которых: 78 434,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 109 553,86 руб. – просроченные проценты, 14 479,18 руб. – просроченные проценты по процентам, 4938,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 215,21 руб., почтовые расходы в размере 249,64 руб.

Представитель истца – ТКБ Банк ПАО в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 на получение банковской карты «ТБК» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 28,90% годовых, за пользование кредитом вынесенным на просрочку – 48,90% годовых.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что держателем карты не надлежаще исполнялись условия договора, ответчик систематически нарушал сроки платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств в погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 405,93 руб., из которых: 78 434,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 109 553,86 руб. – просроченные проценты, 14 479,18 руб. – просроченные проценты по процентам, 4938,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, доказательств иному, ответчиком не представлено.

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, следует учитывать, что повышенные проценты за пользование кредитом состоят из платы за пользование кредитными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В рассматриваемом случае повышение названных процентов с 28,9% годовых до 48,9% годовых, то есть на 20 годовых, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах проценты в размере 28,9% годовых, предусмотренные условиями кредитного договора (пункт 1.1), являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, в котором также указано о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, что подтверждается копией реестра почтовой описи и почтовой квитанции, которое осталось неисполненным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением.

При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 215,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, а также почтовые расходы в размере 249,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 405,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 215,21 руб., почтовые расходы в размере 249,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья