Решение по делу № 2А-5281/2025 от 28.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №а-5281/2025

УИД: 23RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28» июля 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по федеральной территории «Сириус» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по федеральной территории «Сириус» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Адлерским районным судом <адрес> края п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-23/2 <адрес> края по отбытии срока наказания.

Решением Адлерского районного суда <адрес> края по делу №а-2865/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет административный надзор в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ограничениями, наложенными на него судом, вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и совершения административных правонарушений, был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении 1 (одного) года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4626/2024, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2042/2025, срок административного надзора продлен на 2 месяца и составил 3 года 8 месяцев.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и при смене места жительства из <адрес> края в пгт. <адрес>, прибыл для постановки на профилактический учет административный надзор в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения). По отбытию наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки ФИО2 поставлен на профилактический учет административный надзор в ОМВД России по федеральной территории «Сириус», где во время постановки на учет ФИО2 повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ограничения наложенные на последнего судом, вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и совершения административных правонарушений, был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на проведение с ФИО2 профилактической работы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут последний выявлен на <адрес> на остановке общественного транспорта пгт. <адрес> в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, за что также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неоднократное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре).

Представитель административного истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебное заседание явилась, в своем заключении указала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, при этом представил заявление с просьбой рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие. Иных ходатайств, в том числе об отложении от административного ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по федеральной территории «Сириус» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничении административного надзора подлежат удовлетворению.

Так. в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона №, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2, 4) ст. 3 Закона №, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Адлерским районным судом <адрес> края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году и 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-23/2 <адрес> края по отбытии срока наказания.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> по делу №а-4626/2024 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> по делу №а-2042/2025 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 2 месяца и составил 3 года 8 месяцев.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и при смене места жительства из <адрес> края в пгт. <адрес>, прибыл для постановки на профилактический учет административный надзор в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения). По отбытию наказания в виде административного ареста на срок 01 сутки, ФИО2 был поставлен на профилактический учет административный надзор в ОМВД России по федеральной территории «Сириус», где во время постановки на учет ФИО2 были повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ограничения, наложенные на последнего судом, вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и совершения административных правонарушений, был предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении 1 (одного) года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на проведение с ФИО2 профилактической работы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут ФИО2 выявлен на <адрес> на остановке общественного транспорта пгт. <адрес> в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, за что также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неоднократное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре).

Из представленных материалов следует, что постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона №, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 4 Закона № содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Разрешая требования административного истца о продлении срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 6 п. 35 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, судам необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в ч. 2.1 ст. 3 Закона №.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, продление срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев не будет противоречить требованиям Закона №.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, руководствуясь положениям Закона № и разъяснениями, относительно их применения, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что срок административного надзора надлежит продлить на 6 месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, срок продленного административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2042/2025, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по федеральной территории «Сириус» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2 срока административного надзора, установленный решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2042/2025 сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретом пребывания (посещение) увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкоголя на розлив (кафе, баров, ресторанов). Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Срок дополнительных ограничений исчислять со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья :