дело № 5-309/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2023 года г. Кувандык
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Смульской Я.С.,
при секретаре Костылевой О.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
08.03.2022 в 18 часов 30 минут на 227 км. +350 м. автомобильной дороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада «Приора» <данные изъяты> двигаясь по указанной автомобильной дороге со стороны г. Оренбурга в сторону г. Орска на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и автомобильной дороги «<адрес>» при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Шкода Рапид» государственный <данные изъяты> под управлением С.А.Н., движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля «Школа Рапид» К.О.А.причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта № от 05.05.2022.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, вину признал, пояснил, что не видел автомобиль «Шкода Рапид», когда начал совершать маневр поворота, в связи с чем не уступил ему дорогу.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С., потерпевшая К.О.А., в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От потерпевшей К.О.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, наличие ходатайства от потерпевшей с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен состав соответствующего административного правонарушения и установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.12 Правила дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как установлено в судебном заседании, 08.03.2022 в 18 часов 30 минут на 227 км. +350 м. автомобильной дороги М<данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем Лада «Приора» <данные изъяты> двигаясь по указанной автомобильной дороге со стороны г. Оренбурга в сторону г. Орска на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог М<адрес> и автомобильной дороги «<адрес>» при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Шкода Рапид» <данные изъяты> под управлением С.А.Н., движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП – столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля «Школа Рапид» К.О.А.причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта № от 05.05.2022.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2022, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления (л.д. 19);
- рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «Кувандыкский» Е.Е.А. по факту произошедшего 08.03.2022 дорожно-транспортного происшествия между автомобилем Лада «Приора» <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем «Шкода Рапид» <данные изъяты> под управлением С.А.Н. (л.д. 2);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2022, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 3-4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2022 (л.д. 5-6);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2022 (л.д. 7);
- объяснениями ФИО1 от 08.03.2022, согласно которым 08.03.2022 в 18:45 ч. он ехал на своем автомобиле Лада «Приора» <данные изъяты> по автодороге <адрес> со стороны г. Оренбурга. В районе станции Сара на перекрестке собирался повернуть налево. Совершая маневр поворота налево, он не заметил движущийся во встречном направлении по главной дороге автомобиль «Шкода Рапид», которому он не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП (л.д. 8-9);
- объяснениями потерпевшей К.О.А., согласно которым 08.03.2022 около 19:00 ч. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Шкода Рапид» <данные изъяты> под управлением С.А.Н., они двигались со стороны г. Орска в сторону г. Оренбурга. Она сидела не переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В районе 227 км. трассы <данные изъяты> автомобиль Лада «Приора» <данные изъяты> который двигался во встречном направлении по своей полосе, стал поворачивать налево. Водитель её автомобиля ФИО2 применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После ДТП она была доставлена в ГБУЗ «ГБ г. Кувандыка», где ей была оказана медицинская помощь. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 10);
- заключением эксперта от 05.04.2022 №, согласно которому у К.О.А. обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-16).
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям.
Указанные доказательства в полной мере согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, учитываются при вынесении решения по делу.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в своей совокупности подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 п. 10.1, п. 13.12 ПДД РФ и наличие прямой причинной связи между указанными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.О.А., то есть подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание правонарушителем вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, однако учитывая наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, имущественное положение правонарушителя, <данные изъяты> суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее (60) шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53714000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601181019000140, УИН 18810456220170002570.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.С. Смульская