55RS0003-01-2025-007748-06

Дело №2-502/2026(2-5385/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указывая на заключение 03.07.2012 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком кредитного договора №. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. 29.12.2017 банк уступил права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Перове клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Предъявляемые истцом к взысканию требования составляют 69 485,93 рублей - сумма основного долга, 29 807,14 рублей – проценты за пользование кредитными средствами за период с 03.12.2012 по 29.12.2017. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 03.07.2012 в размере 69 485,93 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 29 807,14 рублей за период с 03.12.2012 по 29.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила суду возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2012 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком кредитного договора № по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей, процентная ставка составила 28,4% годовых, срок кредита 36 месяца (л.д. 14-16).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 99 293,07 рублей, из которых: 69 485,93 рублей - основной долг, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 29 807,14 рублей за период с 03.12.2012 по 29.12.2017.

29.12.2017 ПАО «МСТ Банк» уступил права (требования), в том числе по договору заключенному с ответчиком – НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки права требования №б/н.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком направлены в суд возражения, в которых заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать банк, образовалась за период 03.12.2012 по 29.12.2017.

Из материалов гражданского дела №2-1797/2019 усматривается, что 29.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе г. Омска мировым судьей судебного участка в №56 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 за период с 03.12.2012 по 29.12.2017 в размере 20 000 рублей, а также госпошлина в сумме 400 рублей, который на основании определения от 19.09.2019 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

НАО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа 24.12.2025, таким образом, на дату обращения в суд с иском прошло более трех лет после отмены судебного приказа, на дату подачи иска срок исковой давности по всем платежам уже был пропущен.

На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права НАО «ПКО «ПКБ», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2026 года.

Судья К.В. Назаретян